<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Комментарии: Косательно правомерности требований сотрудника ГИБДД</title>
	<atom:link href="http://romma.ru/kosatelno-pravomernosti-trebovanij-sotrudnika-gibdd/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://romma.ru/kosatelno-pravomernosti-trebovanij-sotrudnika-gibdd/</link>
	<description>Ещё один сайт на WordPress</description>
	<lastBuildDate>Tue, 17 Mar 2015 18:25:16 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=3.7.41</generator>
	<item>
		<title>Автор: alex</title>
		<link>http://romma.ru/kosatelno-pravomernosti-trebovanij-sotrudnika-gibdd/#comment-158144</link>
		<dc:creator><![CDATA[alex]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Aug 2013 03:26:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://romma.ru/kosatelno-pravomernosti-trebovanij-sotrudnika-gibdd/#comment-158144</guid>
		<description><![CDATA[В законе коллизия - вы имеете право следовать &quot;к месту стоянки или ремонта&quot;, а ИДПС вправе препятствовать эксплуатации т/с до момента устранения нарушения. Фокус ещё и в том, что ВС РФ так и не решил пока окончательно, ограничивает ли тонировка обзорность, т.к. штраф налагается именно за ограниченную обзорность с рабочего места водителя, а вовсе не за пониженный % светопропускания стекол. Собственно, вы имеете полное право опустить стёкла, тогда основания для претензий к тонировке де-юре исчезают.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Да, ещё хотел добавить. Был случай, когда знакомый мне человек на малой скорости (трогаясь со светофора в плотном потоке) &quot;поймал&quot; в правую стойку пьяного пешехода. Поймал, потому что боковым зрением ночью не заметил его силуэт. Пешеход &quot;встретился&quot; с стойкой головой и получил перелом костей основания черепа - это тяжкий вред здоровью, по этому уголовное дело возбудили сразу, как только получили диагноз от врачей, СМЭ была формальной. Чудесным образом, пока я собирал информацию по делу для построения защиты, пешеход сбежал из больницы, а личность его установить не успели - госпитализация по острой патологии, документов при себе не имел. Дело закрыли. С тех пор тот человек ездит без тонировки.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>В законе коллизия &#8212; вы имеете право следовать &#171;к месту стоянки или ремонта&#187;, а ИДПС вправе препятствовать эксплуатации т/с до момента устранения нарушения. Фокус ещё и в том, что ВС РФ так и не решил пока окончательно, ограничивает ли тонировка обзорность, т.к. штраф налагается именно за ограниченную обзорность с рабочего места водителя, а вовсе не за пониженный % светопропускания стекол. Собственно, вы имеете полное право опустить стёкла, тогда основания для претензий к тонировке де-юре исчезают.</p>
<p>Да, ещё хотел добавить. Был случай, когда знакомый мне человек на малой скорости (трогаясь со светофора в плотном потоке) &#171;поймал&#187; в правую стойку пьяного пешехода. Поймал, потому что боковым зрением ночью не заметил его силуэт. Пешеход &#171;встретился&#187; с стойкой головой и получил перелом костей основания черепа &#8212; это тяжкий вред здоровью, по этому уголовное дело возбудили сразу, как только получили диагноз от врачей, СМЭ была формальной. Чудесным образом, пока я собирал информацию по делу для построения защиты, пешеход сбежал из больницы, а личность его установить не успели &#8212; госпитализация по острой патологии, документов при себе не имел. Дело закрыли. С тех пор тот человек ездит без тонировки.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: 82_ulia</title>
		<link>http://romma.ru/kosatelno-pravomernosti-trebovanij-sotrudnika-gibdd/#comment-158145</link>
		<dc:creator><![CDATA[82_ulia]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Aug 2013 03:26:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://romma.ru/kosatelno-pravomernosti-trebovanij-sotrudnika-gibdd/#comment-158145</guid>
		<description><![CDATA[а он доказал, что пропускная способность тонировочной пленки превышает норму? Замерял?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>а он доказал, что пропускная способность тонировочной пленки превышает норму? Замерял?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: marilen2010</title>
		<link>http://romma.ru/kosatelno-pravomernosti-trebovanij-sotrudnika-gibdd/#comment-158146</link>
		<dc:creator><![CDATA[marilen2010]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Aug 2013 03:26:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://romma.ru/kosatelno-pravomernosti-trebovanij-sotrudnika-gibdd/#comment-158146</guid>
		<description><![CDATA[поспорить с ними можно, но безопасность важнее]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>поспорить с ними можно, но безопасность важнее</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Esika</title>
		<link>http://romma.ru/kosatelno-pravomernosti-trebovanij-sotrudnika-gibdd/#comment-158147</link>
		<dc:creator><![CDATA[Esika]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Aug 2013 03:26:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://romma.ru/kosatelno-pravomernosti-trebovanij-sotrudnika-gibdd/#comment-158147</guid>
		<description><![CDATA[да не там вы все читаете закон, там четко написано, что танирование передних стекол пленкой ЗАПРЕЩЕНА, а задние можно даже краской покрасить, при наличии обеих зеркал. требовать оторвать они не могут, но тех. ос. отберут]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>да не там вы все читаете закон, там четко написано, что танирование передних стекол пленкой ЗАПРЕЩЕНА, а задние можно даже краской покрасить, при наличии обеих зеркал. требовать оторвать они не могут, но тех. ос. отберут</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
