<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Комментарии: Какой самый лучший цифровой фотоаппарат, не дороже 10000?</title>
	<atom:link href="http://romma.ru/kakoj-samyj-luchshij-cifrovoj-fotoapparat-ne-dorozhe-10000/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://romma.ru/kakoj-samyj-luchshij-cifrovoj-fotoapparat-ne-dorozhe-10000/</link>
	<description>Ещё один сайт на WordPress</description>
	<lastBuildDate>Tue, 17 Mar 2015 18:25:16 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=3.7.41</generator>
	<item>
		<title>Автор: semahka777</title>
		<link>http://romma.ru/kakoj-samyj-luchshij-cifrovoj-fotoapparat-ne-dorozhe-10000/#comment-604287</link>
		<dc:creator><![CDATA[semahka777]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Aug 2013 09:26:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://romma.ru/kakoj-samyj-luchshij-cifrovoj-fotoapparat-ne-dorozhe-10000/#comment-604287</guid>
		<description><![CDATA[&lt;table class=txt_table&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;img src=&quot;/images/af9463c914a81473c35cef0a791265f1.jpg&quot;&quot; width=200 height=153&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;&lt;/table&gt;&lt;br&gt;На вид это будет нечто на подобие такого - компактная цифровая камера, так называемая &quot;цифромыльница&quot;. Но среди них есть и такие, которые дают очень достойные снимки - во всяком случае не хуже чем Зенит. (Показанный на картинке &quot;Kodak&quot; я рекомендовать не могу - просто снимок под рукой был).&lt;br&gt;Рекомендуют ориентироваться в первую очередь на доброе имя фирмы. Canon, Olympus, Nikon, Pentax, Konica-Minolta - вот пятерка лучших: качество оптики неизменно обеспечивает качество снимков, адекватное заявленному качеству матрицы.&lt;br&gt;У меня Canon A-520. Цена - 4500 рублей. Матрица 4 Мпикс, но этого вполне достаточно для отпечатков А4 и даже А3. Образцы того, что я на ней снимал, могу прислать на мыло.&lt;br&gt;Больше мегапикселов - не всегда благо: если они &quot;впихнуты&quot; на всё такую же маленькую по размеру матрицу - нарастают шумы. Но Canon A-630, имея вдвое больше, чем у меня, пикселов, и матрицу имеет бОльшей площади - вероятно, и снимает он лучше моего. (Цена его укладывается в заявленный Вами интервал). Но мне и моего хватает - тем более что он уже есть.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<table class=txt_table>
<tr>
<td><img src="/images/af9463c914a81473c35cef0a791265f1.jpg"" width=200 height=153/></td>
</tr>
</table>
<p>На вид это будет нечто на подобие такого &#8212; компактная цифровая камера, так называемая &#171;цифромыльница&#187;. Но среди них есть и такие, которые дают очень достойные снимки &#8212; во всяком случае не хуже чем Зенит. (Показанный на картинке &#171;Kodak&#187; я рекомендовать не могу &#8212; просто снимок под рукой был).<br />Рекомендуют ориентироваться в первую очередь на доброе имя фирмы. Canon, Olympus, Nikon, Pentax, Konica-Minolta &#8212; вот пятерка лучших: качество оптики неизменно обеспечивает качество снимков, адекватное заявленному качеству матрицы.<br />У меня Canon A-520. Цена &#8212; 4500 рублей. Матрица 4 Мпикс, но этого вполне достаточно для отпечатков А4 и даже А3. Образцы того, что я на ней снимал, могу прислать на мыло.<br />Больше мегапикселов &#8212; не всегда благо: если они &#171;впихнуты&#187; на всё такую же маленькую по размеру матрицу &#8212; нарастают шумы. Но Canon A-630, имея вдвое больше, чем у меня, пикселов, и матрицу имеет бОльшей площади &#8212; вероятно, и снимает он лучше моего. (Цена его укладывается в заявленный Вами интервал). Но мне и моего хватает &#8212; тем более что он уже есть.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: elen666</title>
		<link>http://romma.ru/kakoj-samyj-luchshij-cifrovoj-fotoapparat-ne-dorozhe-10000/#comment-604288</link>
		<dc:creator><![CDATA[elen666]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Aug 2013 09:26:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://romma.ru/kakoj-samyj-luchshij-cifrovoj-fotoapparat-ne-dorozhe-10000/#comment-604288</guid>
		<description><![CDATA[Самые лучшие и одновременно недорогие - Canon. Olimpus тоже неплохие, но дороговаты. Sony - в основном их качества сильно раздуты рекламой - поэтому и цена заоблачная. У Панасоник - хорошая (потому что немецкая!) оптика, но сама электронная матрица -неочень - сильно размазывает и возникают &quot;шумы&quot; - маленькие цветные точки на фотографии. Nikon - недорогие аппараты вообще делает хорошие - приминяет все свои современные технологии которые использует в профессиональных аппаратах. Pentax - малоизвестная у нас марка, но фотик делает вполне приличные - одни из лучших среди недорогих. Samsungом даже интересоваться не рекомендую (они сейчас делают свои первые модели - ни опыта, ни хорошей электронной начинки для фотиков еще не разработано). Kodak - делает фотоаппараты приличного качества, но матрица все портит - на фотографиях заметен коричневый оттенок. Присмотрись к Сanon PowerShot A-серии - высокое качество сборки, хорошая оптика, грамотно работающая автоматика + небольшие размеры и доступные цены (можно выбрать модель ценой от 3700 до 12т.р. - для выбора широкий простор), хотя в идеале конечно хорошо бы взять Canon S3IS - из любительских фотиков они вообще одни из лучших. К достоинствам Canon можно еще отнести и такую особенность аппаратов этой марки - у них огромное (больше 20ти) количество автоматических и ручных режимов сьемки на все случаи жизни. для начинающего фотографа - отличная помощь - хочешь снимай на автоматике, а захочешь по экспериментировать - пожалуйста, можно менять абсолютно все настройки сьемки. Отлично работает макро-режим (сьемка с расстояния от 2-3 сантиметров до полуметра). Вобщем марке Canon можно смело доверять - недаром большинство профессиональных зеркальных фотоаппаратов делают именно они! И при выборе модели не стоит гнаться за мегапикселями - они ничего не решают! Главное - размеры и качество электронной матрицы + качество оптики и обьектива. К плюсам Canon так же можно отнести использование самых недорогих и распостраненных карт памяти типа SD (в отличие от Sony и Olimpus - у них собственные карточки - но они есть не во всех магазинах, стоят гораздо дороже и их больше никуда не вставить (чтобы просмотреть фотки) - тем более если на компе нет карт-ридера).&lt;br&gt; До 10т.р. могу рекомендовать следующие модели - &lt;br&gt;&lt;noindex&gt;&lt;a target=_blank rel=nofollow href=&quot;http://www.spb.ultracomp.ru/common/good_ex.php?site_id=42&amp;small=1&amp;id=102561&quot;&gt;http://www.spb.ultracomp.ru/common/good_...&lt;/a&gt;&lt;/noindex&gt;&lt;br&gt;&lt;noindex&gt;&lt;a target=_blank rel=nofollow href=&quot;http://www.spb.ultracomp.ru/common/good_ex.php?site_id=42&amp;small=1&amp;id=101844&quot;&gt;http://www.spb.ultracomp.ru/common/good_...&lt;/a&gt;&lt;/noindex&gt;&lt;br&gt;&lt;noindex&gt;&lt;a target=_blank rel=nofollow href=&quot;http://www.spb.ultracomp.ru/common/good_ex.php?site_id=42&amp;small=1&amp;id=122763&quot;&gt;http://www.spb.ultracomp.ru/common/good_...&lt;/a&gt;&lt;/noindex&gt; - этот более компактный.&lt;br&gt;&lt;noindex&gt;&lt;a target=_blank rel=nofollow href=&quot;http://www.spb.ultracomp.ru/common/good_ex.php?site_id=42&amp;small=1&amp;id=106102&quot;&gt;http://www.spb.ultracomp.ru/common/good_...&lt;/a&gt;&lt;/noindex&gt; эта модель смотрится необычно, но обладает мощной оптикой и 10х кратным приближением.&lt;br&gt;&lt;noindex&gt;&lt;a target=_blank rel=nofollow href=&quot;http://www.spb.ultracomp.ru/common/good_ex.php?site_id=42&amp;small=1&amp;id=124066&quot;&gt;http://www.spb.ultracomp.ru/common/good_...&lt;/a&gt;&lt;/noindex&gt;&lt;br&gt;&lt;noindex&gt;&lt;a target=_blank rel=nofollow href=&quot;http://www.spb.ultracomp.ru/common/good_ex.php?site_id=42&amp;small=1&amp;id=100938&quot;&gt;http://www.spb.ultracomp.ru/common/good_...&lt;/a&gt;&lt;/noindex&gt; - модель большая, но качество картинки того стоит.&lt;br&gt;&lt;noindex&gt;&lt;a target=_blank rel=nofollow href=&quot;http://www.spb.ultracomp.ru/common/good_ex.php?site_id=42&amp;small=1&amp;id=104344&quot;&gt;http://www.spb.ultracomp.ru/common/good_...&lt;/a&gt;&lt;/noindex&gt;&lt;br&gt;&lt;noindex&gt;&lt;a target=_blank rel=nofollow href=&quot;http://www.spb.ultracomp.ru/common/good_ex.php?site_id=42&amp;small=1&amp;id=88565&quot;&gt;http://www.spb.ultracomp.ru/common/good_...&lt;/a&gt;&lt;/noindex&gt;&lt;br&gt;Вобщем рекомендую выбирать из этих моделей. Они разные, но тут важно какой фактор для тебя играет самую большую роль - качество изображения или компактные размеры. Но я бы выбирал из камер которые имеют большой зум 10х - это делает камеру более универсальной - удобно брать с собой в поездки и снимать там различные обьекты с большого расстояния.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Самые лучшие и одновременно недорогие &#8212; Canon. Olimpus тоже неплохие, но дороговаты. Sony &#8212; в основном их качества сильно раздуты рекламой &#8212; поэтому и цена заоблачная. У Панасоник &#8212; хорошая (потому что немецкая!) оптика, но сама электронная матрица -неочень &#8212; сильно размазывает и возникают &#171;шумы&#187; &#8212; маленькие цветные точки на фотографии. Nikon &#8212; недорогие аппараты вообще делает хорошие &#8212; приминяет все свои современные технологии которые использует в профессиональных аппаратах. Pentax &#8212; малоизвестная у нас марка, но фотик делает вполне приличные &#8212; одни из лучших среди недорогих. Samsungом даже интересоваться не рекомендую (они сейчас делают свои первые модели &#8212; ни опыта, ни хорошей электронной начинки для фотиков еще не разработано). Kodak &#8212; делает фотоаппараты приличного качества, но матрица все портит &#8212; на фотографиях заметен коричневый оттенок. Присмотрись к Сanon PowerShot A-серии &#8212; высокое качество сборки, хорошая оптика, грамотно работающая автоматика + небольшие размеры и доступные цены (можно выбрать модель ценой от 3700 до 12т.р. &#8212; для выбора широкий простор), хотя в идеале конечно хорошо бы взять Canon S3IS &#8212; из любительских фотиков они вообще одни из лучших. К достоинствам Canon можно еще отнести и такую особенность аппаратов этой марки &#8212; у них огромное (больше 20ти) количество автоматических и ручных режимов сьемки на все случаи жизни. для начинающего фотографа &#8212; отличная помощь &#8212; хочешь снимай на автоматике, а захочешь по экспериментировать &#8212; пожалуйста, можно менять абсолютно все настройки сьемки. Отлично работает макро-режим (сьемка с расстояния от 2-3 сантиметров до полуметра). Вобщем марке Canon можно смело доверять &#8212; недаром большинство профессиональных зеркальных фотоаппаратов делают именно они! И при выборе модели не стоит гнаться за мегапикселями &#8212; они ничего не решают! Главное &#8212; размеры и качество электронной матрицы + качество оптики и обьектива. К плюсам Canon так же можно отнести использование самых недорогих и распостраненных карт памяти типа SD (в отличие от Sony и Olimpus &#8212; у них собственные карточки &#8212; но они есть не во всех магазинах, стоят гораздо дороже и их больше никуда не вставить (чтобы просмотреть фотки) &#8212; тем более если на компе нет карт-ридера).<br /> До 10т.р. могу рекомендовать следующие модели &#8212; <br /><noindex><a target=_blank rel=nofollow href="http://www.spb.ultracomp.ru/common/good_ex.php?site_id=42&#038;small=1&#038;id=102561"></a><a href="http://www.spb.ultracomp.ru/common/good_" rel="nofollow">http://www.spb.ultracomp.ru/common/good_</a>&#8230;</noindex><br /><noindex><a target=_blank rel=nofollow href="http://www.spb.ultracomp.ru/common/good_ex.php?site_id=42&#038;small=1&#038;id=101844"></a><a href="http://www.spb.ultracomp.ru/common/good_" rel="nofollow">http://www.spb.ultracomp.ru/common/good_</a>&#8230;</noindex><br /><noindex><a target=_blank rel=nofollow href="http://www.spb.ultracomp.ru/common/good_ex.php?site_id=42&#038;small=1&#038;id=122763"></a><a href="http://www.spb.ultracomp.ru/common/good_" rel="nofollow">http://www.spb.ultracomp.ru/common/good_</a>&#8230;</noindex> &#8212; этот более компактный.<br /><noindex><a target=_blank rel=nofollow href="http://www.spb.ultracomp.ru/common/good_ex.php?site_id=42&#038;small=1&#038;id=106102"></a><a href="http://www.spb.ultracomp.ru/common/good_" rel="nofollow">http://www.spb.ultracomp.ru/common/good_</a>&#8230;</noindex> эта модель смотрится необычно, но обладает мощной оптикой и 10х кратным приближением.<br /><noindex><a target=_blank rel=nofollow href="http://www.spb.ultracomp.ru/common/good_ex.php?site_id=42&#038;small=1&#038;id=124066"></a><a href="http://www.spb.ultracomp.ru/common/good_" rel="nofollow">http://www.spb.ultracomp.ru/common/good_</a>&#8230;</noindex><br /><noindex><a target=_blank rel=nofollow href="http://www.spb.ultracomp.ru/common/good_ex.php?site_id=42&#038;small=1&#038;id=100938"></a><a href="http://www.spb.ultracomp.ru/common/good_" rel="nofollow">http://www.spb.ultracomp.ru/common/good_</a>&#8230;</noindex> &#8212; модель большая, но качество картинки того стоит.<br /><noindex><a target=_blank rel=nofollow href="http://www.spb.ultracomp.ru/common/good_ex.php?site_id=42&#038;small=1&#038;id=104344"></a><a href="http://www.spb.ultracomp.ru/common/good_" rel="nofollow">http://www.spb.ultracomp.ru/common/good_</a>&#8230;</noindex><br /><noindex><a target=_blank rel=nofollow href="http://www.spb.ultracomp.ru/common/good_ex.php?site_id=42&#038;small=1&#038;id=88565"></a><a href="http://www.spb.ultracomp.ru/common/good_" rel="nofollow">http://www.spb.ultracomp.ru/common/good_</a>&#8230;</noindex><br />Вобщем рекомендую выбирать из этих моделей. Они разные, но тут важно какой фактор для тебя играет самую большую роль &#8212; качество изображения или компактные размеры. Но я бы выбирал из камер которые имеют большой зум 10х &#8212; это делает камеру более универсальной &#8212; удобно брать с собой в поездки и снимать там различные обьекты с большого расстояния.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: guzel</title>
		<link>http://romma.ru/kakoj-samyj-luchshij-cifrovoj-fotoapparat-ne-dorozhe-10000/#comment-604289</link>
		<dc:creator><![CDATA[guzel]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Aug 2013 09:26:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://romma.ru/kakoj-samyj-luchshij-cifrovoj-fotoapparat-ne-dorozhe-10000/#comment-604289</guid>
		<description><![CDATA[честно говоря стоимость не знаю но от картинок на экране компьютера просто обомлел-SONY !]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>честно говоря стоимость не знаю но от картинок на экране компьютера просто обомлел-SONY !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: ilika</title>
		<link>http://romma.ru/kakoj-samyj-luchshij-cifrovoj-fotoapparat-ne-dorozhe-10000/#comment-604290</link>
		<dc:creator><![CDATA[ilika]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Aug 2013 09:26:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://romma.ru/kakoj-samyj-luchshij-cifrovoj-fotoapparat-ne-dorozhe-10000/#comment-604290</guid>
		<description><![CDATA[Canon A710is&lt;br&gt;Отличная оптика и автоматика, есть оптический стабилизатор, зум 6. Что еще нужно?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Canon A710is<br />Отличная оптика и автоматика, есть оптический стабилизатор, зум 6. Что еще нужно?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Vopros</title>
		<link>http://romma.ru/kakoj-samyj-luchshij-cifrovoj-fotoapparat-ne-dorozhe-10000/#comment-604291</link>
		<dc:creator><![CDATA[Vopros]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Aug 2013 09:26:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://romma.ru/kakoj-samyj-luchshij-cifrovoj-fotoapparat-ne-dorozhe-10000/#comment-604291</guid>
		<description><![CDATA[Посмотрите вот здесь и решайте сами какой лучше, лучшие фотокамеры 2006 года &gt;&gt;&gt; &lt;noindex&gt;&lt;a target=_blank rel=nofollow href=&quot;http://www.kroupski.ru/photo/best-2006.htm&quot;&gt;http://www.kroupski.ru/photo/best-2006.h...&lt;/a&gt;&lt;/noindex&gt;]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Посмотрите вот здесь и решайте сами какой лучше, лучшие фотокамеры 2006 года >>> <noindex><a target=_blank rel=nofollow href="http://www.kroupski.ru/photo/best-2006.htm"></a><a href="http://www.kroupski.ru/photo/best-2006.h" rel="nofollow">http://www.kroupski.ru/photo/best-2006.h</a>&#8230;</noindex></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
