<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Комментарии: Какой марки принтер лучше приобрести</title>
	<atom:link href="http://romma.ru/kakoj-marki-printer-luchshe-priobresti/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://romma.ru/kakoj-marki-printer-luchshe-priobresti/</link>
	<description>Ещё один сайт на WordPress</description>
	<lastBuildDate>Tue, 17 Mar 2015 18:25:16 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=3.7.41</generator>
	<item>
		<title>Автор: nataliya</title>
		<link>http://romma.ru/kakoj-marki-printer-luchshe-priobresti/#comment-600331</link>
		<dc:creator><![CDATA[nataliya]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Aug 2013 09:22:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://romma.ru/kakoj-marki-printer-luchshe-priobresti/#comment-600331</guid>
		<description><![CDATA[Бери Canon. У них лучшее качество фотопечати (а значит и печати документов тоже) и при этом они надежные в отличие от НР (вот барахло - ломаются постоянно). Да и расходники к ним недорогие. Лазерный принтер имеет смысл брать, если планируешь на нем печатать только документы (не фотографии). т.к. хороший лазерник для печати фоток будет стоить очень дорого, а на фотобумаге к такому аппарату вообще разоришься! &lt;br&gt; Что касается Epson, они очень надежные и при этом недорогие (отличный фотопринтер стоит немного больше 3тыс) - например Epson R220. По качеству печати они немного уступают Canon (хотя глазу это не всегда заметно), но зато гораздо надежнее и Canon и НР (вообще не помню, чтоб они когда то ломались). А содержание обходится недорого - главное подобрать хорошие неоригинальные картриджи.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Бери Canon. У них лучшее качество фотопечати (а значит и печати документов тоже) и при этом они надежные в отличие от НР (вот барахло &#8212; ломаются постоянно). Да и расходники к ним недорогие. Лазерный принтер имеет смысл брать, если планируешь на нем печатать только документы (не фотографии). т.к. хороший лазерник для печати фоток будет стоить очень дорого, а на фотобумаге к такому аппарату вообще разоришься! <br /> Что касается Epson, они очень надежные и при этом недорогие (отличный фотопринтер стоит немного больше 3тыс) &#8212; например Epson R220. По качеству печати они немного уступают Canon (хотя глазу это не всегда заметно), но зато гораздо надежнее и Canon и НР (вообще не помню, чтоб они когда то ломались). А содержание обходится недорого &#8212; главное подобрать хорошие неоригинальные картриджи.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Ola</title>
		<link>http://romma.ru/kakoj-marki-printer-luchshe-priobresti/#comment-600332</link>
		<dc:creator><![CDATA[Ola]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Aug 2013 09:22:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://romma.ru/kakoj-marki-printer-luchshe-priobresti/#comment-600332</guid>
		<description><![CDATA[Epson. реальный баланс.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Epson. реальный баланс.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: tea1977</title>
		<link>http://romma.ru/kakoj-marki-printer-luchshe-priobresti/#comment-600333</link>
		<dc:creator><![CDATA[tea1977]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Aug 2013 09:22:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://romma.ru/kakoj-marki-printer-luchshe-priobresti/#comment-600333</guid>
		<description><![CDATA[тока canon не вздумай эпсон на катриджах разоришся!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>тока canon не вздумай эпсон на катриджах разоришся!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: lodisheva@mail.ru</title>
		<link>http://romma.ru/kakoj-marki-printer-luchshe-priobresti/#comment-600334</link>
		<dc:creator><![CDATA[lodisheva@mail.ru]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Aug 2013 09:22:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://romma.ru/kakoj-marki-printer-luchshe-priobresti/#comment-600334</guid>
		<description><![CDATA[HP, у меня дома один и на работе.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>HP, у меня дома один и на работе.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: chekulenko</title>
		<link>http://romma.ru/kakoj-marki-printer-luchshe-priobresti/#comment-600335</link>
		<dc:creator><![CDATA[chekulenko]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Aug 2013 09:22:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://romma.ru/kakoj-marki-printer-luchshe-priobresti/#comment-600335</guid>
		<description><![CDATA[Все зависит то для чего нужен принтер. Меня вполне устраивает Xerox Phaser лазер экономичный надежный дешевая заправка картриджа]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Все зависит то для чего нужен принтер. Меня вполне устраивает Xerox Phaser лазер экономичный надежный дешевая заправка картриджа</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Bukva</title>
		<link>http://romma.ru/kakoj-marki-printer-luchshe-priobresti/#comment-600336</link>
		<dc:creator><![CDATA[Bukva]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Aug 2013 09:22:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://romma.ru/kakoj-marki-printer-luchshe-priobresti/#comment-600336</guid>
		<description><![CDATA[Лазерный Сanon но HP - это полный отстой.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Лазерный Сanon но HP &#8212; это полный отстой.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: cool_stranger</title>
		<link>http://romma.ru/kakoj-marki-printer-luchshe-priobresti/#comment-600337</link>
		<dc:creator><![CDATA[cool_stranger]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Aug 2013 09:22:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://romma.ru/kakoj-marki-printer-luchshe-priobresti/#comment-600337</guid>
		<description><![CDATA[Однозначно Лазерный.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Однозначно Лазерный.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: пепе</title>
		<link>http://romma.ru/kakoj-marki-printer-luchshe-priobresti/#comment-600338</link>
		<dc:creator><![CDATA[пепе]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Aug 2013 09:22:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://romma.ru/kakoj-marki-printer-luchshe-priobresti/#comment-600338</guid>
		<description><![CDATA[Lexmark]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lexmark</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Lerika</title>
		<link>http://romma.ru/kakoj-marki-printer-luchshe-priobresti/#comment-600339</link>
		<dc:creator><![CDATA[Lerika]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Aug 2013 09:22:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://romma.ru/kakoj-marki-printer-luchshe-priobresti/#comment-600339</guid>
		<description><![CDATA[Canon шумный но можно самому заправить картридж&lt;br&gt;HP тихий но заправка не всегда воможна&lt;br&gt;Epson разорилово , так что HP и Canon это оптимально]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Canon шумный но можно самому заправить картридж<br />HP тихий но заправка не всегда воможна<br />Epson разорилово , так что HP и Canon это оптимально</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: valeri</title>
		<link>http://romma.ru/kakoj-marki-printer-luchshe-priobresti/#comment-600340</link>
		<dc:creator><![CDATA[valeri]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Aug 2013 09:22:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://romma.ru/kakoj-marki-printer-luchshe-priobresti/#comment-600340</guid>
		<description><![CDATA[У меня Canon.Отлично работает.Быстро и качественные отпечатки.Раньше был Epson-медленно печатает.Если долго не пользуешься постоянно головки сохнут-чистишь,потом чернила кончаются.Вобщем Epson не покупай.&lt;br&gt;HP говорят неплохие,но лично не пользовался.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>У меня Canon.Отлично работает.Быстро и качественные отпечатки.Раньше был Epson-медленно печатает.Если долго не пользуешься постоянно головки сохнут-чистишь,потом чернила кончаются.Вобщем Epson не покупай.<br />HP говорят неплохие,но лично не пользовался.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
