<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Комментарии: какой цифравой фотоаппарат сейчас хороший, качественный, чтобы фотки нормальные получались , служил не один день и т.д</title>
	<atom:link href="http://romma.ru/kakoj-cifravoj-fotoapparat-sejchas-xoroshij-kachestvennyj-chtoby-fotki-normalnye-poluchalis-sluzhil-ne-odin-den-i-t-d/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://romma.ru/kakoj-cifravoj-fotoapparat-sejchas-xoroshij-kachestvennyj-chtoby-fotki-normalnye-poluchalis-sluzhil-ne-odin-den-i-t-d/</link>
	<description>Ещё один сайт на WordPress</description>
	<lastBuildDate>Tue, 17 Mar 2015 18:25:16 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=3.7.41</generator>
	<item>
		<title>Автор: gh</title>
		<link>http://romma.ru/kakoj-cifravoj-fotoapparat-sejchas-xoroshij-kachestvennyj-chtoby-fotki-normalnye-poluchalis-sluzhil-ne-odin-den-i-t-d/#comment-588557</link>
		<dc:creator><![CDATA[gh]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Aug 2013 09:12:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://romma.ru/kakoj-cifravoj-fotoapparat-sejchas-xoroshij-kachestvennyj-chtoby-fotki-normalnye-poluchalis-sluzhil-ne-odin-den-i-t-d/#comment-588557</guid>
		<description><![CDATA[Если о цене и компактности вопрос не стоит, то выбирайте любую хорошую &quot;зеркалку&quot; со сменной оптикой (Canon, Nikon, Sony) - точно подойдёт по всем вышеперечисленным параметрам.&lt;br&gt;Если речь идёт о недорогих компактных камерах, то, собственно, основной совет один - берите надёжные/уважаемые бренды (Sony, Canon, Nikon, Pentax, Fuji, Lumix). Просто подержите в руках аппарат и какой приглянётся и будет наиболее удобен - берите. Да, и не гонитесь за мегапикселами! В компактах вам хватит 6-7 Мпикс.&lt;br&gt;А дальше - нюансы. Ручными настройками в компактах мало кто пользуется, так что особенно не заморачивайтесь. Оптика лучшая у Sony - Carl Zeiss. При слабой оптике (маленьком несветосильном объективе) обратите внимание на оптический (НЕ цифровой) стабилизатор изображения - он выручит при слабом освещении.&lt;br&gt;В целом, современные цифровые компакты по функционалу и качеству снимков уже далеко ушли от уровня аналоговых &quot;мыльниц&quot;. Так что выбирайте проверенную фирму, и чтоб аппарат &quot;в руке хорошо сидел&quot;.&lt;br&gt;Удачи!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Если о цене и компактности вопрос не стоит, то выбирайте любую хорошую &#171;зеркалку&#187; со сменной оптикой (Canon, Nikon, Sony) &#8212; точно подойдёт по всем вышеперечисленным параметрам.<br />Если речь идёт о недорогих компактных камерах, то, собственно, основной совет один &#8212; берите надёжные/уважаемые бренды (Sony, Canon, Nikon, Pentax, Fuji, Lumix). Просто подержите в руках аппарат и какой приглянётся и будет наиболее удобен &#8212; берите. Да, и не гонитесь за мегапикселами! В компактах вам хватит 6-7 Мпикс.<br />А дальше &#8212; нюансы. Ручными настройками в компактах мало кто пользуется, так что особенно не заморачивайтесь. Оптика лучшая у Sony &#8212; Carl Zeiss. При слабой оптике (маленьком несветосильном объективе) обратите внимание на оптический (НЕ цифровой) стабилизатор изображения &#8212; он выручит при слабом освещении.<br />В целом, современные цифровые компакты по функционалу и качеству снимков уже далеко ушли от уровня аналоговых &#171;мыльниц&#187;. Так что выбирайте проверенную фирму, и чтоб аппарат &#171;в руке хорошо сидел&#187;.<br />Удачи!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: fdneirj</title>
		<link>http://romma.ru/kakoj-cifravoj-fotoapparat-sejchas-xoroshij-kachestvennyj-chtoby-fotki-normalnye-poluchalis-sluzhil-ne-odin-den-i-t-d/#comment-588558</link>
		<dc:creator><![CDATA[fdneirj]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Aug 2013 09:12:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://romma.ru/kakoj-cifravoj-fotoapparat-sejchas-xoroshij-kachestvennyj-chtoby-fotki-normalnye-poluchalis-sluzhil-ne-odin-den-i-t-d/#comment-588558</guid>
		<description><![CDATA[олимпус и панасоник!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>олимпус и панасоник!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Stalia</title>
		<link>http://romma.ru/kakoj-cifravoj-fotoapparat-sejchas-xoroshij-kachestvennyj-chtoby-fotki-normalnye-poluchalis-sluzhil-ne-odin-den-i-t-d/#comment-588559</link>
		<dc:creator><![CDATA[Stalia]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Aug 2013 09:12:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://romma.ru/kakoj-cifravoj-fotoapparat-sejchas-xoroshij-kachestvennyj-chtoby-fotki-normalnye-poluchalis-sluzhil-ne-odin-den-i-t-d/#comment-588559</guid>
		<description><![CDATA[Если делать портреты или макросъемку - Sony, а в остальном хорош Canon!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Если делать портреты или макросъемку &#8212; Sony, а в остальном хорош Canon!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Yanochka</title>
		<link>http://romma.ru/kakoj-cifravoj-fotoapparat-sejchas-xoroshij-kachestvennyj-chtoby-fotki-normalnye-poluchalis-sluzhil-ne-odin-den-i-t-d/#comment-588560</link>
		<dc:creator><![CDATA[Yanochka]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Aug 2013 09:12:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://romma.ru/kakoj-cifravoj-fotoapparat-sejchas-xoroshij-kachestvennyj-chtoby-fotki-normalnye-poluchalis-sluzhil-ne-odin-den-i-t-d/#comment-588560</guid>
		<description><![CDATA[За 30000 руб. точно хороший, и лучше в фирменном магазине покупать.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>За 30000 руб. точно хороший, и лучше в фирменном магазине покупать.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Katerinka</title>
		<link>http://romma.ru/kakoj-cifravoj-fotoapparat-sejchas-xoroshij-kachestvennyj-chtoby-fotki-normalnye-poluchalis-sluzhil-ne-odin-den-i-t-d/#comment-588561</link>
		<dc:creator><![CDATA[Katerinka]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Aug 2013 09:12:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://romma.ru/kakoj-cifravoj-fotoapparat-sejchas-xoroshij-kachestvennyj-chtoby-fotki-normalnye-poluchalis-sluzhil-ne-odin-den-i-t-d/#comment-588561</guid>
		<description><![CDATA[А мне уже 4года служит Кенон, живучий падла, не тонет, не ломается почти, единственная проблем это новейшие технологии, может устареть, но качество неизменно, ОТЛИЧНОЕ, 10 мегапикселей и впуть. ничего больше ненадо. =)))))))))]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>А мне уже 4года служит Кенон, живучий падла, не тонет, не ломается почти, единственная проблем это новейшие технологии, может устареть, но качество неизменно, ОТЛИЧНОЕ, 10 мегапикселей и впуть. ничего больше ненадо. =)))))))))</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: bambsi</title>
		<link>http://romma.ru/kakoj-cifravoj-fotoapparat-sejchas-xoroshij-kachestvennyj-chtoby-fotki-normalnye-poluchalis-sluzhil-ne-odin-den-i-t-d/#comment-588562</link>
		<dc:creator><![CDATA[bambsi]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Aug 2013 09:12:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://romma.ru/kakoj-cifravoj-fotoapparat-sejchas-xoroshij-kachestvennyj-chtoby-fotki-normalnye-poluchalis-sluzhil-ne-odin-den-i-t-d/#comment-588562</guid>
		<description><![CDATA[Тест двух ведущих цыфровых фирм!&lt;br&gt;&quot;Обе протестированные камеры демонстрируют неплохие результаты в своем классе. Но, все же, выявленных недостатков у Canon меньше, чем у Sony. На мой взгляд, Canon посильнее в первую очередь оптически, и это вполне может быть определяющим фактором при выборе.Тем не менее, я допускаю, что как только такой аппарат, как Sony попадет покупателю в руки, он сможет сразу же подкупить человека своей эргономикой, управлением и реализацией в целом. В этом плане, камера Sony , действительно, хороша. В таком случае, я считаю, можно не сопротивляться внутренним порывам. Sony , также, весьма интересная камера, с помощью которой можно получать достойные результаты.&quot;&lt;br&gt;]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Тест двух ведущих цыфровых фирм!<br />&#171;Обе протестированные камеры демонстрируют неплохие результаты в своем классе. Но, все же, выявленных недостатков у Canon меньше, чем у Sony. На мой взгляд, Canon посильнее в первую очередь оптически, и это вполне может быть определяющим фактором при выборе.Тем не менее, я допускаю, что как только такой аппарат, как Sony попадет покупателю в руки, он сможет сразу же подкупить человека своей эргономикой, управлением и реализацией в целом. В этом плане, камера Sony , действительно, хороша. В таком случае, я считаю, можно не сопротивляться внутренним порывам. Sony , также, весьма интересная камера, с помощью которой можно получать достойные результаты.&#187;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Neschastnaya devushka</title>
		<link>http://romma.ru/kakoj-cifravoj-fotoapparat-sejchas-xoroshij-kachestvennyj-chtoby-fotki-normalnye-poluchalis-sluzhil-ne-odin-den-i-t-d/#comment-588563</link>
		<dc:creator><![CDATA[Neschastnaya devushka]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Aug 2013 09:12:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://romma.ru/kakoj-cifravoj-fotoapparat-sejchas-xoroshij-kachestvennyj-chtoby-fotki-normalnye-poluchalis-sluzhil-ne-odin-den-i-t-d/#comment-588563</guid>
		<description><![CDATA[Canon G7]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Canon G7</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: MilaK</title>
		<link>http://romma.ru/kakoj-cifravoj-fotoapparat-sejchas-xoroshij-kachestvennyj-chtoby-fotki-normalnye-poluchalis-sluzhil-ne-odin-den-i-t-d/#comment-588564</link>
		<dc:creator><![CDATA[MilaK]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Aug 2013 09:12:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://romma.ru/kakoj-cifravoj-fotoapparat-sejchas-xoroshij-kachestvennyj-chtoby-fotki-normalnye-poluchalis-sluzhil-ne-odin-den-i-t-d/#comment-588564</guid>
		<description><![CDATA[Сверхкомпактная фотокамера Digital IXUS 960 IS, рабочие характеристики которой оценят настоящие профессионалы, сохраняет характерные особенности дизайна серии – плавные изгибы корпуса и цельнометаллическую отделку. Процессор Canon DIGIC III обеспечивает улучшенную производительность и великолепное качество изображений. Кроме того, он позволяет снизить уровень шума при съёмке с эквивалентной чувствительностью ISO 1600 и представляет функцию распознавания лиц для коррекции автофокусировки / автоэкспозиции (Canon Face Detection AF/AE) .от 10 780 р.&lt;br&gt;до 15 901 р.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Сверхкомпактная фотокамера Digital IXUS 960 IS, рабочие характеристики которой оценят настоящие профессионалы, сохраняет характерные особенности дизайна серии – плавные изгибы корпуса и цельнометаллическую отделку. Процессор Canon DIGIC III обеспечивает улучшенную производительность и великолепное качество изображений. Кроме того, он позволяет снизить уровень шума при съёмке с эквивалентной чувствительностью ISO 1600 и представляет функцию распознавания лиц для коррекции автофокусировки / автоэкспозиции (Canon Face Detection AF/AE) .от 10 780 р.<br />до 15 901 р.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
