<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Комментарии: как вы считаете,должен ли подоходный налог в России иметь прогрессивную или регрессивную шкалу?</title>
	<atom:link href="http://romma.ru/kak-vy-schitaetedolzhen-li-podoxodnyj-nalog-v-rossii-imet-progressivnuyu-ili-regressivnuyu-shkalu-2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://romma.ru/kak-vy-schitaetedolzhen-li-podoxodnyj-nalog-v-rossii-imet-progressivnuyu-ili-regressivnuyu-shkalu-2/</link>
	<description>Ещё один сайт на WordPress</description>
	<lastBuildDate>Tue, 17 Mar 2015 18:25:16 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=3.7.41</generator>
	<item>
		<title>Автор: leon123</title>
		<link>http://romma.ru/kak-vy-schitaetedolzhen-li-podoxodnyj-nalog-v-rossii-imet-progressivnuyu-ili-regressivnuyu-shkalu-2/#comment-423414</link>
		<dc:creator><![CDATA[leon123]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Aug 2013 23:33:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://romma.ru/kak-vy-schitaetedolzhen-li-podoxodnyj-nalog-v-rossii-imet-progressivnuyu-ili-regressivnuyu-shkalu-2/#comment-423414</guid>
		<description><![CDATA[Прогрессивную, однозначно!!!!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Прогрессивную, однозначно!!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Annashoo</title>
		<link>http://romma.ru/kak-vy-schitaetedolzhen-li-podoxodnyj-nalog-v-rossii-imet-progressivnuyu-ili-regressivnuyu-shkalu-2/#comment-423415</link>
		<dc:creator><![CDATA[Annashoo]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Aug 2013 23:33:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://romma.ru/kak-vy-schitaetedolzhen-li-podoxodnyj-nalog-v-rossii-imet-progressivnuyu-ili-regressivnuyu-shkalu-2/#comment-423415</guid>
		<description><![CDATA[Регрессивную - это в том смысле, что чем больше зарабатываешь, тем меньше платишь?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Регрессивную &#8212; это в том смысле, что чем больше зарабатываешь, тем меньше платишь?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: tanabash</title>
		<link>http://romma.ru/kak-vy-schitaetedolzhen-li-podoxodnyj-nalog-v-rossii-imet-progressivnuyu-ili-regressivnuyu-shkalu-2/#comment-423416</link>
		<dc:creator><![CDATA[tanabash]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Aug 2013 23:33:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://romma.ru/kak-vy-schitaetedolzhen-li-podoxodnyj-nalog-v-rossii-imet-progressivnuyu-ili-regressivnuyu-shkalu-2/#comment-423416</guid>
		<description><![CDATA[Хороший вопрос, интересный. Аж полезла статистику смотреть. ;-))) Ну, не прогрессивный - это точно. Что такое НДФЛ? (ну помимо субъективного, что твои кровно заработанные денюшки забрает Дядя) - это участие гражданина в формировании доходов бюджета из которых потом типа школы появляются, здоровьем твоим занимаются, охраняют тебя и т.д. Всех по-равному и без привилегий. Следовательно, прогрессивная шкала - это попытка повесить на &quot;зарабатывающего&quot; гражданина пару душ неработающих бездельников. Не справедливо получается как-то - один в свое время хорошо учился, много работал, а другой - баклуши бил и ты его корми??? Да и зарабатывать больше мотивации нет - ни у первого, ни у второго. Первый начнет скрывать, а второй - ну а что второй, как бездельничал, так и будет бездельничать. А мы понимаем - что чем больше гражданин зарабатывает (речь идет именно о создании добавочной стоимости, а не аферистах и т.д.), тем лучше государству - ВВП растет, ну и т.д. Прогрессивный, пожалуй, в очень редких ситуациях я бы стала использовать. Пропорциональная ставка (или постоянная) - так которая действует сейчас - формально, вроде бы справедливая - ну берут у всех одинаковый процент, но тоже не факт - в абсолютном-то выражении сумма разная, а &quot;возврат&quot; от государства - одинаков для всех... Чисто с позиции человека, который и учился хорошо, и работал много - ставка должна быть регрессивная - лодырей подстегнет работать больше, а обеспеченные граждане оставшиеся в тени доходы засветят. Все выиграют. С точки зрения гражданина, живущего в быстро стареющем и тихо вымирающем государстве (превышение смертности над рождаемостью), осознаю свою ответственность перед старшим поколением, доля которого в нашей стране растет (а следовательно снижается доля работоспособного населения и увеличивается доля нагрузки на 1 работающего) - пропорциональную ставку считаю приемлемой.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Однако, та или иная шкала - не решит проблему сбора налогов (если вопрос все-таки об этом, а не о социальной составляющей). В России проблема не в шкале НДФЛ, а в &quot;серости&quot; з/п, а становится она серой, не только потому что есть НДФЛ, но и из-за ЕСН и из-за ограничения налоговых льгот в зависимости от численности работников предприятия, из-за невозможности сделать нелегалов легалами, ну и т.д. Целый ворох проблем....А шкала... Шкала это так....- ответ государства на демографические изменения, вызванные его же политикой....Много стариков, основная доля работающего населения в возрасте за 40 - прогрессивный, &quot;молодое&quot; государство - регрессивный....Ну это мое мнение. Чстное. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Удачи ;-)))]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Хороший вопрос, интересный. Аж полезла статистику смотреть. <img src='http://romma.ru/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> )) Ну, не прогрессивный &#8212; это точно. Что такое НДФЛ? (ну помимо субъективного, что твои кровно заработанные денюшки забрает Дядя) &#8212; это участие гражданина в формировании доходов бюджета из которых потом типа школы появляются, здоровьем твоим занимаются, охраняют тебя и т.д. Всех по-равному и без привилегий. Следовательно, прогрессивная шкала &#8212; это попытка повесить на &#171;зарабатывающего&#187; гражданина пару душ неработающих бездельников. Не справедливо получается как-то &#8212; один в свое время хорошо учился, много работал, а другой &#8212; баклуши бил и ты его корми??? Да и зарабатывать больше мотивации нет &#8212; ни у первого, ни у второго. Первый начнет скрывать, а второй &#8212; ну а что второй, как бездельничал, так и будет бездельничать. А мы понимаем &#8212; что чем больше гражданин зарабатывает (речь идет именно о создании добавочной стоимости, а не аферистах и т.д.), тем лучше государству &#8212; ВВП растет, ну и т.д. Прогрессивный, пожалуй, в очень редких ситуациях я бы стала использовать. Пропорциональная ставка (или постоянная) &#8212; так которая действует сейчас &#8212; формально, вроде бы справедливая &#8212; ну берут у всех одинаковый процент, но тоже не факт &#8212; в абсолютном-то выражении сумма разная, а &#171;возврат&#187; от государства &#8212; одинаков для всех&#8230; Чисто с позиции человека, который и учился хорошо, и работал много &#8212; ставка должна быть регрессивная &#8212; лодырей подстегнет работать больше, а обеспеченные граждане оставшиеся в тени доходы засветят. Все выиграют. С точки зрения гражданина, живущего в быстро стареющем и тихо вымирающем государстве (превышение смертности над рождаемостью), осознаю свою ответственность перед старшим поколением, доля которого в нашей стране растет (а следовательно снижается доля работоспособного населения и увеличивается доля нагрузки на 1 работающего) &#8212; пропорциональную ставку считаю приемлемой.</p>
<p>Однако, та или иная шкала &#8212; не решит проблему сбора налогов (если вопрос все-таки об этом, а не о социальной составляющей). В России проблема не в шкале НДФЛ, а в &#171;серости&#187; з/п, а становится она серой, не только потому что есть НДФЛ, но и из-за ЕСН и из-за ограничения налоговых льгот в зависимости от численности работников предприятия, из-за невозможности сделать нелегалов легалами, ну и т.д. Целый ворох проблем&#8230;.А шкала&#8230; Шкала это так&#8230;.- ответ государства на демографические изменения, вызванные его же политикой&#8230;.Много стариков, основная доля работающего населения в возрасте за 40 &#8212; прогрессивный, &#171;молодое&#187; государство &#8212; регрессивный&#8230;.Ну это мое мнение. Чстное. </p>
<p>Удачи <img src='http://romma.ru/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> ))</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Pimky</title>
		<link>http://romma.ru/kak-vy-schitaetedolzhen-li-podoxodnyj-nalog-v-rossii-imet-progressivnuyu-ili-regressivnuyu-shkalu-2/#comment-423417</link>
		<dc:creator><![CDATA[Pimky]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Aug 2013 23:33:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://romma.ru/kak-vy-schitaetedolzhen-li-podoxodnyj-nalog-v-rossii-imet-progressivnuyu-ili-regressivnuyu-shkalu-2/#comment-423417</guid>
		<description><![CDATA[В нашеё стране нет смысла вводить прогрессивную шкалу, слишком большой опыт у народа по уходу от налогов.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>В нашеё стране нет смысла вводить прогрессивную шкалу, слишком большой опыт у народа по уходу от налогов.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
