http://romma.ru/ip-i-potrebitel-2/ Ещё один сайт на WordPress Tue, 17 Mar 2015 18:25:16 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=3.7.41 http://romma.ru/ip-i-potrebitel-2/#comment-509550 Wed, 07 Aug 2013 07:40:13 +0000 http://romma.ru/ip-i-potrebitel-2/#comment-509550 Мне тут наводку «ромашковчанка» на Ваш вопрос кинула;).
Вопрос и правда, прелюбопытный. Отвечаю в общем виде. Детали и техника — не для публичного доступа.
п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» :
При решении вопросов, связанных с назначением ликвидатора, определением порядка ликвидации и т.п., суд применяет соответствующие положения законодательства о банкротстве в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ (аналогия закона)
Практика применения закона о несостоятельности (банкротства) по аналогии к вопросам процедуры ликвидации наработана обширная и разнообразная.
Правовое положение ИП прекращено.
Далее. применение по аналогии закона — ст. 6 ГК наряду с законом о несостоятельности (банкротстве), положений ст. 419 ГК РФ (о прекращении обязательств с прекращением юридического лица).
Обязательства прекращены, и гражданско — правовая ответственность по обязательствам прекращенным с прекращением статуса ИП не имеет оснований.
Смысл ИП во многом в том. чтобы снизить риск личной ответственности. Предпринимательский риск, много более высокий чем в обычных правоотношениях, требует защиты. Правовая оболочка тут может быть и ЮЛ, и правовой статус ИП

]]> http://romma.ru/ip-i-potrebitel-2/#comment-509551 Wed, 07 Aug 2013 07:40:13 +0000 http://romma.ru/ip-i-potrebitel-2/#comment-509551 Если ИП ликвидирован, то с момента ликвидации он не может нести никакой ответственности.
Если же Вы находитесь в стадии ликвидации, то помимо ФЗ «О защите прав потребителей», нужно руководствоваться Гражданским кодексом РФ.

]]>