Комментарии: Господа финансисты,бухгалтера и просто люди,почему эту простую вещь так трудно принять и хочется притворяться обманутым?

Автор: Tata2305

Tata2305 — Tue, 06 Aug 2013 15:11:29 +0000

Вы совершенно правы!

Прочитайте Дж. Клейсона "Самый богатый человек в Вавилоне";
Бодо Шефера "Путь к финансовой свободе";
Владимира Савенка "Личные финансы. Самоучитель."

Очень хорошие книги о финансовой грамотности.

Автор: pereverz.nastya1986

pereverz.nastya1986 — Tue, 06 Aug 2013 15:11:29 +0000

Скажите,а когда мы кладем деньги в банк и нам (!) начисляют проценты,это уже кража с нашей стороны? Мы крадем у банка?
Плохо политэкономию учили.

Автор: prima

prima — Tue, 06 Aug 2013 15:11:29 +0000

Человек А как раз произвел,но не получил за свой труд достойного вознаграждения,чтобы не нужно было влезать в кредит

Автор: Ola

Ola — Tue, 06 Aug 2013 15:11:29 +0000

«Товар «а» еще не создан». Только Вы забыли про человека «С», который создал свой товар, передал его кому-то, а удовольствия получает не сейчас, а согласился получить их потом. За это согласие банк даст ему компенсацию — процент. И человек «А» платит процент за то, что он не хочет ждать, когда он создаст что-то полезное. Разница между этими процентами — вознаграждение банку за то, что он стал посредником. Не согласны ему платить, ну так копите деньги дома до тех пор, пока их не хватит на покупку, и в это время их будет жрать инфляция. Или сами ищите тех, кто может дать взаймы или кому срочно нужны деньги.

Автор: panda

panda — Tue, 06 Aug 2013 15:11:29 +0000

Если дашь деньги взаймы бедному из народа Моего, то не притесняй его и не налагай на него роста. Если возьмешь в залог одежду ближнего твоего, до захождения солнца возврати ее. Ибо она есть единственный покров у него; она одеяние тела его: в чем будет он спать? Итак, когда он возопиет ко Мне, Я услышу; ибо Я милосерд (Исх.22:25-27).
Нечестивый берет взаймы и не отдает, а праведный поступает противоположно, он милует и дает (Пс.36:21). Он всякий день милует и взаймы дает, и потомство его в благословение будет (Пс.36:26).
Не отдавай в рост брату твоему ни серебра,ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдать в рост, иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост. (Второзаконие 23:19)
И будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы и будешь господствовать над многими народами, а они над тобою не будут господствовать. (Второзаконие 28:12)

Как поступать, ведь мы говорим о заёмщике который, взяв средства, их использовал(купил предметы роскоши- в счёт будущей з/п ) теперь банк (при невозврате) потерял и заём, и упущенную выгоду(ведь мог отдать средства другому) .
Другое дело сам механизм возврата и система контроля(выдачи) не разумны.(Как бы это наляписто не звучало) .И милосердие тоже должно присутствовать - с Вами согласен, но-но и ещё раз но...

Автор: мигрень

мигрень — Tue, 06 Aug 2013 15:11:29 +0000

Ну и каша у автора в голове… Как кредит может быть насилием? Кто кого насилует, кто к кому приходит? Не хочешь — не ходи в банк и не бери ничего, никто не заставляет. Пример про А и Б некорректен, потому что человечество состоит не из двух особей, и вариантов взаимодействия гораздо больше, чем этот частный случай.

Автор: klubnichka2457

klubnichka2457 — Tue, 06 Aug 2013 15:11:29 +0000

Вы не яркая звёздочка, а очень умная. Вам следует жить по правилам, изложенным в Вашем вопросе. Т.е. не брать и не давать денег под проценты. И постоянно что-то производить и продавать.
А вот нас учить, как нам жить, не надо. Требовать от всего человечества тотального отказа от чего-либо — наивно. Кто-то отказывается от кредитов, кто-то — от мяса. Кто-то — вообще от еды. И не надо нам свои идеалы навязывать.
Успехов Вам и исполнения всех Ваших желаний.

Автор: Altun

Altun — Tue, 06 Aug 2013 15:11:29 +0000

Вы очень здорово объяснили откуда берутся кризисы!

Автор: pereverz.nastya1986

pereverz.nastya1986 — Tue, 06 Aug 2013 15:11:29 +0000

Я не сторонница кредитов,но всё куда сложнее,чем в вашей раскладке…А выбор есть у каждого…

Автор: nataleshc

nataleshc — Tue, 06 Aug 2013 15:11:29 +0000

Против такой точки зрения есть несколько довольно существенных возражений:
1. Вся финансовая система построена на использовании кредитных денег. Да, это приводит к кризисным явлениям, но изъятие этого инструмента на данный момент - это что-то на грани "малонаучной фантастики".
2. Допустим, что вас послушали и кредитование отменено. Опустим все сложности (граничащие с катастрофой) и представим ситуацию для А и Б. Итак, Б произвел автомобиль. У А нет денег, чтобы его купить (в вашей терминологии нет товара). Кредитов нет. Что дальше? Дальше "А" продолжает усиленно работать и производить свой товар, а вот "Б" сидит над своим автомобилем и медленно загибается от голода, поскольку денег-то за него он не получил. Поставив себя на его место, я бы скорее предпочел быть "ограбленным", чем умереть от голода.
3. Вы же не думаете, что покупая автомобиль вы оплачиваете его действительную стоимость (и что вообще считать таковой?)? И я надеюсь, что вы далеки от иллюзий, что платите вы именно тому "агенту", который его произвел? Если "обратить" процесс производства/потребления, то львиная доля ваших денег достается совсем не "Б", причем совершенно без разницы платите ли вы свои заработанные деньги или кредитные.

Таким образом, для того, чтобы построить финансовую систему, которая не использовала бы кредитные деньги, нужно в первую очередь сменить экономический строй с капитализма на какой-нибудь другой. Причем больше всего подходит первобытно-общинный.