Комментарии: Города- Москва и Санкт- Петербург почем у столько разногласий?

Автор: Siz_1995

Siz_1995 — Wed, 07 Aug 2013 05:36:20 +0000

Ну, исторически ж… Петр I Москву не любил, и построил на болоте свою альтернативную столицу. Москва потихоньку стала городом больше купеческим, а Питер — аристократическим (чем тамошние жители до сих пор почему-то гордятся, хотя всю аристократию за редким исключением, расстреляли большевики, а немногих оставшихся доморили немцы). Питер при советской власти сумел сохранить свой исторический облик в отличии от Москвы ( хотя сейчас его успешно пытается изгадить Матвиенка) — это предмет тихой зависти москвичей. Языки тоже немного разные — в Питере «булки» и «поребрики», в Москве — «батоны» и «бордюры». Ну а сейчас противостояние обострилось еще более — за отсутствием иного, питерцы начали гордиться Путиным (хотя его родители — простые лимитчики из тверской деревеньки Поминово, в которой почему-то родству совсем не рады), москвичи возмщены нашествием питерской мафии с чадами, домочадцами и дворней…
Решить проблему можно просто: столицу переносим в Питер (Нью-Йорк вовсе не страдает от того, что юридическая столица США находится в Вашингтоне), и Москва немедленно избавляется от политиков, бандитов, заоблачных цен на недвижимость и автомобильных пробок; Питер получает всё это дерьмо к себе, о чем и мечталось, и глядишь, и дороги в городе немного починят…

Автор: dyakoi

dyakoi — Wed, 07 Aug 2013 05:36:20 +0000

Ну Petr отмочил — москвичи завидуют??? Чему? Да москвичи вообще параллельно к Питеру относятся , а многие с удовольствием туда ездят. Никакого негатива, скорее наоборот — почему то питерцев москвичи раздражают, им покоя нет оттого что мы есть))) Бред полный, давайте жить дружно!!!

Автор: tvs54

tvs54 — Wed, 07 Aug 2013 05:36:20 +0000

Конкуренция двух столиц. Большевики в 1918 году испугались и удежали подальше от войны в Москву.
Москва только проиграла — такое количество госучреждений и дармоедов чиновников, пробки на дорогах, квартирная проблема и много ещё. А после нашествия питерцев, сравнимого только с нашествием Мамая, нелюбовь к ним у москвичей весьма оправдана.

Автор: lianohka3

lianohka3 — Wed, 07 Aug 2013 05:36:20 +0000

Нет никаких разногласий и конкуренции, это только здесь на проекте кому-то неймется.

Автор: MonLena

MonLena — Wed, 07 Aug 2013 05:36:20 +0000

Зависть! Москва ведь столица! А Питер уже нет… Просто большевики восстановили справедливость. Москва всегда была столицей, пока один москвич не решил основать свой город… Москва больше подходит на роль столицы, у неё больше опыта и питерцы просто завидуют. Ведь Петербург в наше время просто не справится со столичными функциями, не выдержит этого.
Кстати, Виктор Щукин! Москва не утратила свой былой исторический вид. Видать, Вы знаете о Москве по наслышке… А в Питере не мешало бы порядок навести. Город красивый, а мусора — пруд пруди! Штукатурка с зданий валится… Реставрация по ним плачет! По поводу культуры… Москва — это КУЛЬТУРНЫЙ и деловой центр Европы. И не только… Ведь посмотрите: все известные артисты, певцы, музыканты и т.п. почему-то едут на гастроли именно в Москву, а не в Петербург! Вы это не заметили?

Автор: krivhikov

krivhikov — Wed, 07 Aug 2013 05:36:19 +0000

Ревность, зависть….

Автор: мигрень

мигрень — Wed, 07 Aug 2013 05:36:19 +0000

Болтунов развелось потому что немеряно.

Автор: tigunova2@mail.ru

tigunova2@mail.ru — Wed, 07 Aug 2013 05:36:19 +0000

Нормальная конкуренция двух столиц — это уже 300-летняя история!

Автор: admin

admin — Wed, 07 Aug 2013 05:36:19 +0000

Петербург больше подходит на роль европейской столицы,думаю москвичи это понимают и ревнуют.
Весь расцвет могущества и возвышения России пришёлся на период,когда столицей был Питер.
Кстати все забыли,но решение о переносе столицы в Москву было временное.