Комментарии: Действителен ли договор с ООО? http://romma.ru/dejstvitelen-li-dogovor-s-ooo/ Ещё один сайт на WordPress Tue, 17 Mar 2015 18:25:16 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=3.7.41 Автор: petrinessa http://romma.ru/dejstvitelen-li-dogovor-s-ooo/#comment-407525 Tue, 06 Aug 2013 20:49:36 +0000 http://romma.ru/dejstvitelen-li-dogovor-s-ooo/#comment-407525 Договор действителен в случае — А
Печать в договоре вообще не обязательна. Так что если ее нет, то договор не будет считаться недействительным. Дело в том, что российское законодательство не требует в договорах такого реквизита, как печать. Кроме того, такого же мнения придерживаются и судьи. В качестве доказательства могу привести постановление ФАС УО от 30 ноября 1998 г. № Ф09-1032/98-ГК.

]]> Автор: kemur http://romma.ru/dejstvitelen-li-dogovor-s-ooo/#comment-407526 Tue, 06 Aug 2013 20:49:36 +0000 http://romma.ru/dejstvitelen-li-dogovor-s-ooo/#comment-407526 нет не действителен
должен быть заверен печатью

]]> Автор: Tana358 http://romma.ru/dejstvitelen-li-dogovor-s-ooo/#comment-407527 Tue, 06 Aug 2013 20:49:36 +0000 http://romma.ru/dejstvitelen-li-dogovor-s-ooo/#comment-407527 вам повезет, если вы добьетесь предоставления каких- либо услуг от ООО после всего вышеперечисленного.

]]> Автор: Sashaangina http://romma.ru/dejstvitelen-li-dogovor-s-ooo/#comment-407528 Tue, 06 Aug 2013 20:49:36 +0000 http://romma.ru/dejstvitelen-li-dogovor-s-ooo/#comment-407528 только а! если предодаватель скажет, что возможно б! то дайте ПБУ почитать! ибо договор для юр. лица первичный учетный документ (использование факсимиле запрещено), но тоже вопросец! очень многие используют!

да кстати — задача не говорит о том чья подпись! а то могут и все варианты неподойти!

]]> Автор: Enceighto http://romma.ru/dejstvitelen-li-dogovor-s-ooo/#comment-407529 Tue, 06 Aug 2013 20:49:36 +0000 http://romma.ru/dejstvitelen-li-dogovor-s-ooo/#comment-407529 Если вы будете оспаривать свои права в суде ссылаясь на данный договор, то он должен быть составлен в двух экземплярах и обязательно на каждом должна стоять мокрая печать и оригинальная подпись, только в этом случае вы оградите себя от проблем.

]]> Автор: lik-32 http://romma.ru/dejstvitelen-li-dogovor-s-ooo/#comment-407530 Tue, 06 Aug 2013 20:49:36 +0000 http://romma.ru/dejstvitelen-li-dogovor-s-ooo/#comment-407530 Договор действителен в случае, если есть подпись уполномоченного лица, но нет печати, гражданское законодательство не содержит требования о проставлении оттиска печати на гражданско-правовых договорах.

]]> Автор: andrianda http://romma.ru/dejstvitelen-li-dogovor-s-ooo/#comment-407531 Tue, 06 Aug 2013 20:49:36 +0000 http://romma.ru/dejstvitelen-li-dogovor-s-ooo/#comment-407531 На первичных документах, к которым относится и договор, должны стоять только синяя печать с подписью.
Гражданское законодательство ничего не говорит о том, что должно быть проставлено на договоре, но у ЮЛ должна быть печать, а договоры от его имени подписывает долж. лицо. Если на договоре нет печати, значит гендиректор (или уполномоченное лицо) подписался на физ. лицо. По крайней мере налоговая и нотариусы именно так воспринимают какие-либо документы, где нет одновременно и подписи и печати в натуральном виде.

]]> Автор: agitators http://romma.ru/dejstvitelen-li-dogovor-s-ooo/#comment-407532 Tue, 06 Aug 2013 20:49:36 +0000 http://romma.ru/dejstvitelen-li-dogovor-s-ooo/#comment-407532 Если в условиях договора это предусмотрено, то вполне. Но я бы не стала заключать такой договор с ООО на месте физического лица.

]]>