Автор: ab

ab — Wed, 07 Aug 2013 09:08:38 +0000

Лучше выберите второй вариант.Объясняю почему — чтобы делать оцифровку видеокассет и запись с ТВ гораздо удобнее использовать бытовой DVD-рекордер, тем более с жёстким диском, потому как он сразу «на лету» пишет записываемый видеофрагмент в формат совместимый с большинством современных и старых бытовых DVD-плееров(две папки на диске — AUDIO(пустая) и VIDEO(в которой находятся файлы с расширениями .VOB и .IFO — такая сложная структура диска была специально разработана производителями DVD-дисков для защиты от прямого копирования DVD-фильмов на жёсткий диск компьютера, правда хакеры впоследствии сначала научились делать риппинг(сжатие) видео с DVD-дисков в формат AVI(MPEG-4) с различными алгоритмами(кодеками) сжатия(Divx,XviD,3ivX и др.), а затем и вовсе стали легко копировать даже лицензионные DVD-диски с помощью спецпрограмм, которые легко найти в инете….Компьютер же с установленной платой видеозахвата или с ТВ-тюнером «на борту», позволяющим делать видеозахват с внешних источников(например кассетного видака) как правило пишет видео в «сыром» формате MPEG-1 или MPEG-2(либо даже в формате AVI(MPEG-4) с любым из установленных в системе кодеков), который затем необходимо конвертировать в так называемый DVD-формат, о котором я писал выше…Это делается при помощи спецпрограмм таких как InterVideo WinDVD Creator, CyberLink PowerDVD Producer, Pinnacle Studio и др…Но все эти софтины работают достаточно медленно даже на мощных ПК, так что оцифровка и запись в «читаемый» на всех плеерах DVD-формат с помощью ПК займёт в 2-2,5 раза больше времени, чем эта же процедура , проделываемая с помощью бытового DVD-рекордера(LG например или Pioneer) тем более оснащённого HDD, который кстати говоря позволяет очень легко и просто без необходимости установки спецпрограмм делать видеомонтаж записанного с видеокассеты или с ТВ материала…Кроме того при наличии DVD-плеера, читающего «хакерский» до недавнего времени формат AVI(MPEG-4) с DivX-кодеком очень распространённый в сети(просто куча фильмов в инете с этим кодеком), можно легко записывать на DVD-рекодере фильмы из формата DivX в «промышленный» формат DVD…Это займёт гораздо меньше времени чем конвертация этих файлов на ПК и последующая их запись на DVD-»болванку»…В бытовом промышленном DVD-рекордере любой известной марки программисты и инженеры-разработчики оптимальным образом улучшили возможности записи и монтажа цифрового видео с аналоговых носителей(то бишь ТВ и видеокассет), в то время как на большинстве современных компьютеров функции видеомонтажа и захвата являются во многом опциональными, требующими установки дополнительного «железа»(плат видеозахвата или ТВ-тюнеров) и дополнительного, но обязательного программного обеспечения без которого ничего сделать не получится….С наилучшими пожеланиями, Вадим

Автор: swet.tkachewa

swet.tkachewa — Wed, 07 Aug 2013 09:08:38 +0000

первое однозначно! у вас будет гораздо больше возможностей по монтажу и обработке видеоматериалов объем же жесткого диска для ваших целей малозначим,ведь на сколько я понимаю вы все видеоматериалы собираетесь хронить на болванках так что выбор за вами

Автор: Filiand

Filiand — Wed, 07 Aug 2013 09:08:38 +0000

Konechno ge variant 2, filjmi pisatj s telika -prosto krasota !!! no i bes Compa -toge ne gisnj

Комментарии: Что купить: РС(160Гб) с TV и DVD-плейер (всё воспроизв.) или DVD-rec.(HDD 160Гб) и простой РС без TV c ин-том?

Автор: ab

Автор: swet.tkachewa

Автор: Filiand