<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Комментарии: чем отличается система бух. учёта &#171;ГАЛАКТИКА&#187; от &#171;БУХГАЛТЕРИЯ-1С&#187;?</title>
	<atom:link href="http://romma.ru/chem-otlichaetsya-sistema-bux-uchyota-galaktika-ot-buxgalteriya-1s/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://romma.ru/chem-otlichaetsya-sistema-bux-uchyota-galaktika-ot-buxgalteriya-1s/</link>
	<description>Ещё один сайт на WordPress</description>
	<lastBuildDate>Tue, 17 Mar 2015 18:25:16 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=3.7.41</generator>
	<item>
		<title>Автор: vladstrakhov@yandex.ru</title>
		<link>http://romma.ru/chem-otlichaetsya-sistema-bux-uchyota-galaktika-ot-buxgalteriya-1s/#comment-215668</link>
		<dc:creator><![CDATA[vladstrakhov@yandex.ru]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Aug 2013 09:21:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://romma.ru/chem-otlichaetsya-sistema-bux-uchyota-galaktika-ot-buxgalteriya-1s/#comment-215668</guid>
		<description><![CDATA[Некоторые фирмы - разработчики программного обеспечения пошли по пути комплексной автоматизации деятельности предприятий. В число таких программ входят, например, комплексы &quot;1С:Предприятие&quot;, &quot;Галактика&quot;. Они обеспечивают автоматизацию не только бухгалтерского учета, но и планово-экономической деятельности, торговли и других сфер деятельности.&lt;br&gt;Как для западных, так и для российских систем автоматизации характерно четкое разделение на программы для малого и среднего бизнеса (например, Quick Sales, MYOB, Quick Books - среди западных, &quot;1С&quot;, Business Control, Terrasoft - среди российских) и на мощные, громоздкие системы для автоматизации деятельности крупных корпораций и производств (SAP R3, Oracle E-Business Suite, Галактика и т.д.). При этом необходимо понимать, что с точки зрения трудоемкости проекта не столь важен размер предприятия, которое необходимо автоматизировать. Гораздо более значимыми являются области, в которых требуется автоматизация, их количество и сложность.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Системы автоматизации можно разделить на два класса: жесткие - с набором типовых настроек (mySAP Business Suite, Oracle E-Business Suite, Галактика) - и гибкие - с возможностью изменять их функции (1C, Microsoft Axapta). Такое деление справедливо для любых классов программ - от простых решений для локальных задач до комплексных систем автоматизации работы крупных предприятий.&lt;br&gt;Чтобы определить, жесткая или гибкая система нужна в конкретном случае, необходимо понять, как будет меняться предприятие и его бизнес-процессы в течение ближайших двух-четырех лет. Если организация работает стабильно и в ближайшее время принципиальных изменений в ее системе управления не планируется, можно примерять жесткие системы, в том числе и западные. У них есть неоспоримое преимущество - это законченные и отлаженные решения, которые вобрали в себя лучшие управленческие достижения. Однако, остановив выбор на такой системе, компания будет вынуждена &quot;подстроить&quot; свою работу под реализованную в ней модель бизнес-процессов. Для отечественных предприятий это возможно далеко не всегда.&lt;br&gt;Если же бизнес часто реформируют и система управления в окончательном виде еще не сложилась, компании нужна гибкая система, которую можно модифицировать без крупных затрат. Такие продукты присутствуют на рынке. К тому же на их основе могут быть реализованы уже готовые решения.&lt;br&gt;Типы корпоративных информационных систем&lt;br&gt;&lt;br&gt;В настоящее время на рынке программных средств по бухгалтерскому учету имеется достаточно большое количество пакетов прикладных программ (&quot;1С:Бухгалтерия&quot;, &quot;Инфобухгалтер&quot;, &quot;Турбо-бухгалтер&quot;, &quot;БЭСТ&quot;, &quot;Галактика&quot;, &quot;Парус&quot; и др.). Однако принципы взаимосвязи регистров во всех пакетах практически не описаны, состав и деление их на синтетические и аналитические не приведены. Все это не ориентирует пользователя на законченную компьютерную технологию ведения учета.&lt;br&gt;]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Некоторые фирмы &#8212; разработчики программного обеспечения пошли по пути комплексной автоматизации деятельности предприятий. В число таких программ входят, например, комплексы &#171;1С:Предприятие&#187;, &#171;Галактика&#187;. Они обеспечивают автоматизацию не только бухгалтерского учета, но и планово-экономической деятельности, торговли и других сфер деятельности.<br />Как для западных, так и для российских систем автоматизации характерно четкое разделение на программы для малого и среднего бизнеса (например, Quick Sales, MYOB, Quick Books &#8212; среди западных, &#171;1С&#187;, Business Control, Terrasoft &#8212; среди российских) и на мощные, громоздкие системы для автоматизации деятельности крупных корпораций и производств (SAP R3, Oracle E-Business Suite, Галактика и т.д.). При этом необходимо понимать, что с точки зрения трудоемкости проекта не столь важен размер предприятия, которое необходимо автоматизировать. Гораздо более значимыми являются области, в которых требуется автоматизация, их количество и сложность.</p>
<p>Системы автоматизации можно разделить на два класса: жесткие &#8212; с набором типовых настроек (mySAP Business Suite, Oracle E-Business Suite, Галактика) &#8212; и гибкие &#8212; с возможностью изменять их функции (1C, Microsoft Axapta). Такое деление справедливо для любых классов программ &#8212; от простых решений для локальных задач до комплексных систем автоматизации работы крупных предприятий.<br />Чтобы определить, жесткая или гибкая система нужна в конкретном случае, необходимо понять, как будет меняться предприятие и его бизнес-процессы в течение ближайших двух-четырех лет. Если организация работает стабильно и в ближайшее время принципиальных изменений в ее системе управления не планируется, можно примерять жесткие системы, в том числе и западные. У них есть неоспоримое преимущество &#8212; это законченные и отлаженные решения, которые вобрали в себя лучшие управленческие достижения. Однако, остановив выбор на такой системе, компания будет вынуждена &#171;подстроить&#187; свою работу под реализованную в ней модель бизнес-процессов. Для отечественных предприятий это возможно далеко не всегда.<br />Если же бизнес часто реформируют и система управления в окончательном виде еще не сложилась, компании нужна гибкая система, которую можно модифицировать без крупных затрат. Такие продукты присутствуют на рынке. К тому же на их основе могут быть реализованы уже готовые решения.<br />Типы корпоративных информационных систем</p>
<p>В настоящее время на рынке программных средств по бухгалтерскому учету имеется достаточно большое количество пакетов прикладных программ (&#171;1С:Бухгалтерия&#187;, &#171;Инфобухгалтер&#187;, &#171;Турбо-бухгалтер&#187;, &#171;БЭСТ&#187;, &#171;Галактика&#187;, &#171;Парус&#187; и др.). Однако принципы взаимосвязи регистров во всех пакетах практически не описаны, состав и деление их на синтетические и аналитические не приведены. Все это не ориентирует пользователя на законченную компьютерную технологию ведения учета.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
