Комментарии: audi a6 za tuningovanaja 2000 goda 4.2 dvigatel ili bmw m3 98-99? http://romma.ru/audi-a6-za-tuningovanaja-2000-goda-4-2-dvigatel-ili-bmw-m3-98-99/ Ещё один сайт на WordPress Tue, 17 Mar 2015 18:25:16 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=3.7.41 Автор: malvina http://romma.ru/audi-a6-za-tuningovanaja-2000-goda-4-2-dvigatel-ili-bmw-m3-98-99/#comment-132266 Tue, 06 Aug 2013 03:04:16 +0000 http://romma.ru/audi-a6-za-tuningovanaja-2000-goda-4-2-dvigatel-ili-bmw-m3-98-99/#comment-132266 Ты что,ещё спрашиваешь????АУДИ 100%!!!!ДАЖ НЕ СОМНЕВАЙСЯ

]]> Автор: Сан-ремо http://romma.ru/audi-a6-za-tuningovanaja-2000-goda-4-2-dvigatel-ili-bmw-m3-98-99/#comment-132267 Tue, 06 Aug 2013 03:04:16 +0000 http://romma.ru/audi-a6-za-tuningovanaja-2000-goda-4-2-dvigatel-ili-bmw-m3-98-99/#comment-132267 бери ауди!не пожалеешь!

]]> Автор: sandra15 http://romma.ru/audi-a6-za-tuningovanaja-2000-goda-4-2-dvigatel-ili-bmw-m3-98-99/#comment-132268 Tue, 06 Aug 2013 03:04:16 +0000 http://romma.ru/audi-a6-za-tuningovanaja-2000-goda-4-2-dvigatel-ili-bmw-m3-98-99/#comment-132268 ауди купи! обязательно!!!

]]> Автор: Bakhareva-Iricha http://romma.ru/audi-a6-za-tuningovanaja-2000-goda-4-2-dvigatel-ili-bmw-m3-98-99/#comment-132269 Tue, 06 Aug 2013 03:04:16 +0000 http://romma.ru/audi-a6-za-tuningovanaja-2000-goda-4-2-dvigatel-ili-bmw-m3-98-99/#comment-132269 w8 против рядной шестёрки….ты уж сам думай но немцы всёравно говно

]]> Автор: alenamust http://romma.ru/audi-a6-za-tuningovanaja-2000-goda-4-2-dvigatel-ili-bmw-m3-98-99/#comment-132270 Tue, 06 Aug 2013 03:04:16 +0000 http://romma.ru/audi-a6-za-tuningovanaja-2000-goda-4-2-dvigatel-ili-bmw-m3-98-99/#comment-132270 mne nravitsa i ta i drugaja.

]]> Автор: floraon http://romma.ru/audi-a6-za-tuningovanaja-2000-goda-4-2-dvigatel-ili-bmw-m3-98-99/#comment-132271 Tue, 06 Aug 2013 03:04:16 +0000 http://romma.ru/audi-a6-za-tuningovanaja-2000-goda-4-2-dvigatel-ili-bmw-m3-98-99/#comment-132271 Ауди! по-любому, к тому же у ауди полный привод, а у бмв задний! (Ауди будет кушать литра на 4 больше)

]]> Автор: subbota http://romma.ru/audi-a6-za-tuningovanaja-2000-goda-4-2-dvigatel-ili-bmw-m3-98-99/#comment-132272 Tue, 06 Aug 2013 03:04:16 +0000 http://romma.ru/audi-a6-za-tuningovanaja-2000-goda-4-2-dvigatel-ili-bmw-m3-98-99/#comment-132272 Audi !!!
во первых гораздо комфортнее упровлять и находиться в дороге чем в «трёшке» совершенно другой класс авто , более надёжный двигатель …
ну а технические харрактеристики на высшем уровне , «эмка» тоже хороша — но не при данном выборе

p.s САМ лично предпочетаю только AUDI — не разу не подводили

pp.s daGGer — ты не сравнивай S4 и М3 …м3- «заряженая версия» ,а S4 — более динамичный вариант чем А4 …так со всеми Ауди .. а вот если сравнить RS4 и М3 , то у трёшки шансов НЕТ — ДОКАЗАНО профессионалами и топ гир )

]]> Автор: arrow http://romma.ru/audi-a6-za-tuningovanaja-2000-goda-4-2-dvigatel-ili-bmw-m3-98-99/#comment-132273 Tue, 06 Aug 2013 03:04:16 +0000 http://romma.ru/audi-a6-za-tuningovanaja-2000-goda-4-2-dvigatel-ili-bmw-m3-98-99/#comment-132273 не слушай ни кого бери м-ку!!!

]]> Автор: Aisulu-71 http://romma.ru/audi-a6-za-tuningovanaja-2000-goda-4-2-dvigatel-ili-bmw-m3-98-99/#comment-132274 Tue, 06 Aug 2013 03:04:16 +0000 http://romma.ru/audi-a6-za-tuningovanaja-2000-goda-4-2-dvigatel-ili-bmw-m3-98-99/#comment-132274 Бэха возмет и по движку и по внешности! Не раз было доказано, но примере s4 и m3!

]]> Автор: maryjacha http://romma.ru/audi-a6-za-tuningovanaja-2000-goda-4-2-dvigatel-ili-bmw-m3-98-99/#comment-132275 Tue, 06 Aug 2013 03:04:16 +0000 http://romma.ru/audi-a6-za-tuningovanaja-2000-goda-4-2-dvigatel-ili-bmw-m3-98-99/#comment-132275 kupi kalinu
otecestvenogo proizvoditelia podderzis i mi posmejomsia :)

]]>