http://romma.ru/a-pochemu-v-ao-vmesto-edinolichnogo-ispolnitelnogo-organa-mozhet-byt-i-upravlyayushhaya-kompaniya-i-upravlyayushhij-a-v-ooo-tolko-2/ Ещё один сайт на WordPress Tue, 17 Mar 2015 18:25:16 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=3.7.41 http://romma.ru/a-pochemu-v-ao-vmesto-edinolichnogo-ispolnitelnogo-organa-mozhet-byt-i-upravlyayushhaya-kompaniya-i-upravlyayushhij-a-v-ooo-tolko-2/#comment-516094 Wed, 07 Aug 2013 07:51:50 +0000 http://romma.ru/a-pochemu-v-ao-vmesto-edinolichnogo-ispolnitelnogo-organa-mozhet-byt-i-upravlyayushhaya-kompaniya-i-upravlyayushhij-a-v-ooo-tolko-2/#comment-516094 В свое время наш национальный законодатель, срисовывая наше корпоративное и гражданское законодательство, кажется в основном у немцев, понимал, что ОАО и ООО слишком разные, с точки зрения публичных (не смейтесь, кто не понимает или не готов обсуждать) правоотношений, организационные формы.
У тех же немцев и тех и других обществ в отличие от нас не 2-4 миллиона, а в сотни, если не в тысячи раз меньше, они стабильнее и именно на их практике видно, какая форма для какого круга лиц (количества акционеров, участников) более приемлема.
У какой из орг. форм больше необходимость в формировании специальных и очень представительных исполнительных органов (органов управления). Если общество акционерное и его акции обращаются на рынке, то и органы управления должны быть достаточно мощные, способные принимать необходимые обществу и его акционерам взвешенные решения. То ли дело ООО из двух-трех участников.
Другая сторона — вопросы взаимной ответственности вот таких «управляющих» компаний, где ООО «А» является управляющей компанией по отношению к ОАО «Б» — здесь весь блуд нашей корпоративной теории и практики и кроется. У нас, на сегодня (что кстати прошли уже некоторые постсовесткие «державы», например, типа Латвии), к сожалению, практически исключена (не обеспечена внятным законодательным регулированием и правоприменительной практикой) личная ответственность выгодоприобретателя за деятельность обществ. Вот и в этой сфере следует искать ответ на Ваш вопрос о характере правового регулирования вопросов управления в ОАО и ООО. И красота звучания тут совершенно не при чем. Если вас это интересует лишь с той точки зрения, как это звучит, то нужно разбираться с Вашими амбициями или с тем, понимаете ли Вы о чем ведете речь. Надеюсь, что это не так, а вопрос Вас заинтересовал именно из-за не очень удачной юридической техники законов об АО и ООО, а также искаженной, тупой жульнической в основной массе, практики их применения.
Пишите, если действительно интересно то, о чем спросили.

]]> http://romma.ru/a-pochemu-v-ao-vmesto-edinolichnogo-ispolnitelnogo-organa-mozhet-byt-i-upravlyayushhaya-kompaniya-i-upravlyayushhij-a-v-ooo-tolko-2/#comment-516095 Wed, 07 Aug 2013 07:51:50 +0000 http://romma.ru/a-pochemu-v-ao-vmesto-edinolichnogo-ispolnitelnogo-organa-mozhet-byt-i-upravlyayushhaya-kompaniya-i-upravlyayushhij-a-v-ooo-tolko-2/#comment-516095 Потому что так написано в Законодательстве!
А выбирать правовую форму тока потому что незвучит, глупо!

]]>