<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Комментарии: А почему Москва не может быть Москвой, а обязательно Третим Римом?</title>
	<atom:link href="http://romma.ru/a-pochemu-moskva-ne-mozhet-byt-moskvoj-a-obyazatelno-tretim-rimom-2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://romma.ru/a-pochemu-moskva-ne-mozhet-byt-moskvoj-a-obyazatelno-tretim-rimom-2/</link>
	<description>Ещё один сайт на WordPress</description>
	<lastBuildDate>Tue, 17 Mar 2015 18:25:16 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=3.7.41</generator>
	<item>
		<title>Автор: servus</title>
		<link>http://romma.ru/a-pochemu-moskva-ne-mozhet-byt-moskvoj-a-obyazatelno-tretim-rimom-2/#comment-447882</link>
		<dc:creator><![CDATA[servus]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Aug 2013 02:22:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://romma.ru/a-pochemu-moskva-ne-mozhet-byt-moskvoj-a-obyazatelno-tretim-rimom-2/#comment-447882</guid>
		<description><![CDATA[[править] Концепция третьего Рима в России&lt;br&gt;Основная статья: Москва - Третий Рим&lt;br&gt;Теория «Москва — Третий Рим» послужила смысловой основой мессианских представлений о роли и значении России, которые сложились в период образования Русского централизованного государства. Московские цари провозглашались преемниками римских и византийских императоров. Также теория содержала и реакционные черты «богоизбранности» и национальной исключительности. С подачи украинского историка Иконникова (изложившего ее в 1869 году в своей докторской диссертации) длительное время бытует прочно укоренившаяся версия, что в явном виде данная концепция впервые была сформулирована в посланиях старца Псковского Елизарова монастыря Филофея великому князю Московскому Василию III Ивановичу. Эта версия прочно утвердилась в массовом сознании и нашла свое отражение в художественных произведениях:&lt;br&gt;&lt;br&gt;«Храни и внимай, благочестивый царь, тому, что все христианские царства сошлись в одно твое, что два Рима пали, а третий стоит, четвёртому же не бывать.» (Послание старца Филофея к великому князю Василию. // Памятники литературы Древней Руси: Конец XV — первая половина XVI века. М., 1984. С. 441.)&lt;br&gt;&lt;br&gt;Эта формулировка из письма Филофея стала классическим выражением сути концепции.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Шапка МономахаОднако в действительности впервые эта идея была выдвинута существенно ранее митрополитом Зосимой в предисловии к его труду «Изложение Пасхалии», а Филофей обосновал эту концепцию в соответствии с господствовавшим тогда миропониманием и духовными запросами общества.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Политическая теория «Москва — Третий Рим» также обосновывается легендой конца 15 - начала 16 вв. о византийском происхождении шапки Мономаха, якобы присланной императором Константином Мономахом великому князю киевскому Владимиру II Мономаху.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Теория «Москва — Третий Рим» сыграла значительную роль в оформлении официальной идеологии Русского централизованного государства и в борьбе против попыток Ватикана распространить своё влияние на русские земли.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Российская империя покровительствовала славянским государствам (в том числе балканским из-за чего ввязывалась во многие войны, а потом и в Первую мировую войну), помогала в борьбе южного славянства с турецким гнётом и хотела восстановить славянское единство. Так, Екатерина II планировала отбросить Османскую империю в Азию и вернуть в Константинополь православную культуру.&lt;br&gt;&lt;br&gt;]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[править] Концепция третьего Рима в России<br />Основная статья: Москва &#8212; Третий Рим<br />Теория «Москва — Третий Рим» послужила смысловой основой мессианских представлений о роли и значении России, которые сложились в период образования Русского централизованного государства. Московские цари провозглашались преемниками римских и византийских императоров. Также теория содержала и реакционные черты «богоизбранности» и национальной исключительности. С подачи украинского историка Иконникова (изложившего ее в 1869 году в своей докторской диссертации) длительное время бытует прочно укоренившаяся версия, что в явном виде данная концепция впервые была сформулирована в посланиях старца Псковского Елизарова монастыря Филофея великому князю Московскому Василию III Ивановичу. Эта версия прочно утвердилась в массовом сознании и нашла свое отражение в художественных произведениях:</p>
<p>«Храни и внимай, благочестивый царь, тому, что все христианские царства сошлись в одно твое, что два Рима пали, а третий стоит, четвёртому же не бывать.» (Послание старца Филофея к великому князю Василию. // Памятники литературы Древней Руси: Конец XV — первая половина XVI века. М., 1984. С. 441.)</p>
<p>Эта формулировка из письма Филофея стала классическим выражением сути концепции.</p>
<p>Шапка МономахаОднако в действительности впервые эта идея была выдвинута существенно ранее митрополитом Зосимой в предисловии к его труду «Изложение Пасхалии», а Филофей обосновал эту концепцию в соответствии с господствовавшим тогда миропониманием и духовными запросами общества.</p>
<p>Политическая теория «Москва — Третий Рим» также обосновывается легендой конца 15 &#8212; начала 16 вв. о византийском происхождении шапки Мономаха, якобы присланной императором Константином Мономахом великому князю киевскому Владимиру II Мономаху.</p>
<p>Теория «Москва — Третий Рим» сыграла значительную роль в оформлении официальной идеологии Русского централизованного государства и в борьбе против попыток Ватикана распространить своё влияние на русские земли.</p>
<p>Российская империя покровительствовала славянским государствам (в том числе балканским из-за чего ввязывалась во многие войны, а потом и в Первую мировую войну), помогала в борьбе южного славянства с турецким гнётом и хотела восстановить славянское единство. Так, Екатерина II планировала отбросить Османскую империю в Азию и вернуть в Константинополь православную культуру.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: olechka87</title>
		<link>http://romma.ru/a-pochemu-moskva-ne-mozhet-byt-moskvoj-a-obyazatelno-tretim-rimom-2/#comment-447883</link>
		<dc:creator><![CDATA[olechka87]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Aug 2013 02:22:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://romma.ru/a-pochemu-moskva-ne-mozhet-byt-moskvoj-a-obyazatelno-tretim-rimom-2/#comment-447883</guid>
		<description><![CDATA[Все из-за русского снобизма. После того как турки завоевали Византию, Москва стала считать себя по праву ее наследницей и центром православия.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Все из-за русского снобизма. После того как турки завоевали Византию, Москва стала считать себя по праву ее наследницей и центром православия.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: ksusha21</title>
		<link>http://romma.ru/a-pochemu-moskva-ne-mozhet-byt-moskvoj-a-obyazatelno-tretim-rimom-2/#comment-447884</link>
		<dc:creator><![CDATA[ksusha21]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Aug 2013 02:22:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://romma.ru/a-pochemu-moskva-ne-mozhet-byt-moskvoj-a-obyazatelno-tretim-rimom-2/#comment-447884</guid>
		<description><![CDATA[потому что после того как турки завоевали Византию, Москва стала считать себя по праву ее наследницей и центром православия и из-за того, что в Москве также как и в Риме и Константенополе развита корупция]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>потому что после того как турки завоевали Византию, Москва стала считать себя по праву ее наследницей и центром православия и из-за того, что в Москве также как и в Риме и Константенополе развита корупция</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
