Незаконное увольнение по ст. за прогулы. Работодателем составлялись акты о неявки на работу, хотя он меня просто выгнал

- Юридическая консультация
спрашивает weta58 03.02.2013 16:29 Ответов 7

и заблокировал мой пропуск. С актами о неявках меня не ознакомили, а все сотрудники подписались, что я с ними была ознакомлена но отказалась расписываться. Составлены также документы, якобы меня приглашали забрать трудовую и зарплату, а я такая нахалка отказалась. Как можно доказать, что я эти акты в глаза не видела, т.к. скоро суд, хочу восстанавливаться и получить деньги за вынужденный прогул


Советы пользователей:

  • ulyana-doncova@yandex.ru Рейтинг: 0 07.08.2013 00:40
    В дополнение к ответу Астролога , предположу, что все же найдутся люди, которые в суде подтвердят Вашу явку на работу и поведение работодателя. А показания людей, которые подписали некие бумаги можно поставить под сомнение, мотивируя это их материальной зависимостью от работодателя. И не обязательно кстати, что в суде , все повторят по ранее подписанным актам. В конце концов ВСЕ не могут быть такими негодяями. А будь так, то некоторые могут и струсить. Одно дело подписать бумагу, которую тебе директор в кабинет принес и заставил угрозами или посулами подписать, а другое дело будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний нагло врать суду.

    Да и если уличить не получится лжесвидетелей, судьи далеко не дураки. Они каждый день слушают ложь и умеют отличать её от правды. Так что порядочный судья, а таких как я полагаю большинство, сделает правильные выводы.

    Кстати помимо свидетельских могут обнаружиться еще и материальные доказательства. Например , вдруг вскроется в результате экспертизы документа, что ВСЕ акты подписаны в один день, хотя датированы разными. Или почерковеды выяснят подделку подписи, хотя подписант, чью подпись поделали молчать об это и сам не станет.

    В системе пропусков, если используются магнитные носители и компьютеры должны остаться следы блокировки пропуска. Может быть и дата будет установлена.

    Если пропуск бумажный, то в журнале дежурств, также может быть отражено распоряжение о аннулировании пропуска.

    Знать бы конкретную ситуацию, может больше бы нашлось советов.
  • voralex-velinata Рейтинг: 0 07.08.2013 00:40
    Что Вы хотите? Вы же сами пишите, что все соотрудники подписали акты о том, что Вас не было... Как Вы ддокажете, что Вас выгнали?
  • Aborgh Рейтинг: 0 07.08.2013 00:40
    если работодатель произвел все процедуры правильно - шансов у вас ноль.
  • Woureephe Рейтинг: 0 07.08.2013 00:40
    ваша ошибка: вы не подтвердили факт прихода на работу.
    надо было отправить на имя начальника письмо (заказное) или заказную телеграмму: почему вы меня не пускаете на работу? дата подпись

    людишки у вас - дермецо...

    судиться в такой ситуации трудно.

    вы ничего не должны доказывать. это начальник должен доказать, что вы действительно не ходили на работу, а не он это заблокировал ваш пропуск. но я боюсь, что он это докажет.

    к сожалению, время упущено.

    а уведомление забрать трудовую книжку они должны были выслать вам по почте (ст.84.1 ТК РФ). если хотите, я вам вышлю на эл.почту Постановление Пленума Верховного Суда РФ по трудовым спорам №63 от 28.12.2006. почитаете, что и как должно доказываться
  • odri20082008 Рейтинг: 0 07.08.2013 00:40
    Очень сложно. Против массы не попрешь...
  • нетта Рейтинг: 0 07.08.2013 00:40
    Что бы уволить человека за прогулы, тех действий , которые провела Ваша администрация недостаточно. Если Вы отсутствуете на работе должен быть акт о том, что Вы действительно прогуливаете, а вдруг Вы на больничном, либо Вас взяли в заложники (нет дай бог конечно), или еще что нибудь. Я к чему все это пишу. Отсутствие на работе - это еще не повод для увольнения. Закон обязывает работодателя провести ряд мероприятий для того, чтобы быть уверенным, что человек отсутствует на рабочем месте по неуважительной причине. Например: взять учесткового и прийти к Вам на квартиру, а Вы там в полном бессознательном состоянии. Вот это будет факт. А то что они там насостовляли, на это ни один суд не отреагирует (правда если он не купленный).
  • macha12345 Рейтинг: 0 07.08.2013 00:40
    Как можно доказать, что я эти акты в глаза не видела:
    1. Пригласить свидетелями в суд, товарищей (не обязательно всех) которые расписывались в актах. Входить они будут по одному, и задать вопрос, где, в каком кабинете, в какое время, в чьем еще присутствии он подписал этот акт.Его ответы будут зафиксированы, затем войдет следующий и договориться они не успеют, если акт липовый, то и расказы не совпадут. А на судью уже будет впечатление произведено.
    2. Что это за "документы"? о приглашении.
    3.Ситуация в принципе не безнадежная.Боритесь.Удачи

Ваш ответ

Общий рейтинг страницы: 0 / 5 оставило 0 человек.