Вопрос по ПДД

Зона дествия знака--до ближайшего перекрестка!!!!
А где там перекресток????
То место разворота не является перекрестком!!!
«Перекресток» — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
ТО МЕСТО ОСТАНОВКИ---НАХОДКА ДЛЯ ГАИШНИКА!!!!

Блин, я думаю что при условии если он СМОЖЕТ доказать, что знаки установлены неправильно, или не установлен дублирующий знак, в следствии чего он не мог заметить знак запрещающий остановку, так-как с места разворота, откуда он выехал на проезжую часть знак не виден. И сможет доказать что он выезжал именно оттуда, суд, если он будет, признает его невиновным, но все это нужно еще "доказать", а мы все-таки живем в России....

Э блин, нифига, разворот можно отнести к перекрестку, наверное, а знаки действуют до перекрестка, если нет "продолжающих" зону действия знаков...)))

Имеет полное право

тут всё просто как водопровод .. у знака запрещающего остановку есть зона действия- до перекрестка. так что в данном случае имеет полное право остановиться там, причем с учетом того что движение одностороннее, и на левой полосе тоже, но не ближе 5 метров от перекрестка.

А если посмотреть определение перекрестка (по казахским ПДД, но думаю в российских примерно так же): перекресток - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий, а также места пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены знаки приоритета;

То выходит, что разворот это совсем не перекресток и водитель не имел права ставить машину в зоне действия знака, другое дело, что можно добиваться разбора дела в админ. группе или в суде и пояснить, что видитель не мог знать, что находится в зоне действия знака, но решение о виновности водителя будет на усмотрении суда и не факт что водителя признают правым. Например если водитель до этого проехал мимо этого знака в тупик в 50 м, передумал и возватился обратно не найдя свободного места.