Механика меньше ест бензина ,чем акпп?

Все зависит от стиля езды. Бывает и на механике бака хватит от заправки до дома

конечно меньше.

да, на самом деле с механикой придётся реже заправляться, но не на много.

Да конечно автомат больше на 15-20%

Ну совсем на чуть чуть. При расходе мотора с 5 литрами на автомате машина жрёт на 1.5 литра больше. При моторе в 1.6 литра разница в 1 литр. Не более. За то комфорт автомата не сравнится с дерганием "палки".

Да, механика ест бензина меньше, чем автомат, но только в том случае, если водитель умеет на ней ездить. А если человек привык к акпп или просто недавно закончил автошколу, то велика вероятность, что он будет передерживать передачи, и расход, естественно, возрастёт и может превысить расход на автомате. Впрочем, передерживать наш водитель может и умышленно, например для того чтобы "сделать" какого-либо обладателя акпп, что ему, при прочих равных, удастся. В спорте ведь расход - дело десятое.
P.S: Сейчас пришла ещё одна светлая мысль: В а/м с мкпп неопытный водитель может перегазовывать при троганьи с места из-за того, что не может вовремя отпустить педаль сцепления. Расход от этого тоже увеличивается. Ещё один довод в пользу тезиса, что механика ест меньше бензина только у опытных людей.

Вовсе не обязательно, среднестатистический водитель часто совершает ошибки при выборе момента переключения на мкпп причём сам того не замечая. Так что расход в большенстве случаев будет примерно одинаковым, ну а если чисто по теории то конечно с механикой будет немного экономичнее.

Конечно процентов 20-25