Регрессивную - это в том смысле, что чем больше зарабатываешь, тем меньше платишь?
Хороший вопрос, интересный. Аж полезла статистику смотреть. ;-))) Ну, не прогрессивный - это точно. Что такое НДФЛ? (ну помимо субъективного, что твои кровно заработанные денюшки забрает Дядя) - это участие гражданина в формировании доходов бюджета из которых потом типа школы появляются, здоровьем твоим занимаются, охраняют тебя и т.д. Всех по-равному и без привилегий. Следовательно, прогрессивная шкала - это попытка повесить на "зарабатывающего" гражданина пару душ неработающих бездельников. Не справедливо получается как-то - один в свое время хорошо учился, много работал, а другой - баклуши бил и ты его корми??? Да и зарабатывать больше мотивации нет - ни у первого, ни у второго. Первый начнет скрывать, а второй - ну а что второй, как бездельничал, так и будет бездельничать. А мы понимаем - что чем больше гражданин зарабатывает (речь идет именно о создании добавочной стоимости, а не аферистах и т.д.), тем лучше государству - ВВП растет, ну и т.д. Прогрессивный, пожалуй, в очень редких ситуациях я бы стала использовать. Пропорциональная ставка (или постоянная) - так которая действует сейчас - формально, вроде бы справедливая - ну берут у всех одинаковый процент, но тоже не факт - в абсолютном-то выражении сумма разная, а "возврат" от государства - одинаков для всех... Чисто с позиции человека, который и учился хорошо, и работал много - ставка должна быть регрессивная - лодырей подстегнет работать больше, а обеспеченные граждане оставшиеся в тени доходы засветят. Все выиграют. С точки зрения гражданина, живущего в быстро стареющем и тихо вымирающем государстве (превышение смертности над рождаемостью), осознаю свою ответственность перед старшим поколением, доля которого в нашей стране растет (а следовательно снижается доля работоспособного населения и увеличивается доля нагрузки на 1 работающего) - пропорциональную ставку считаю приемлемой.
Однако, та или иная шкала - не решит проблему сбора налогов (если вопрос все-таки об этом, а не о социальной составляющей). В России проблема не в шкале НДФЛ, а в "серости" з/п, а становится она серой, не только потому что есть НДФЛ, но и из-за ЕСН и из-за ограничения налоговых льгот в зависимости от численности работников предприятия, из-за невозможности сделать нелегалов легалами, ну и т.д. Целый ворох проблем....А шкала... Шкала это так....- ответ государства на демографические изменения, вызванные его же политикой....Много стариков, основная доля работающего населения в возрасте за 40 - прогрессивный, "молодое" государство - регрессивный....Ну это мое мнение. Чстное.
Удачи ;-)))
В нашеё стране нет смысла вводить прогрессивную шкалу, слишком большой опыт у народа по уходу от налогов.
Однако, та или иная шкала - не решит проблему сбора налогов (если вопрос все-таки об этом, а не о социальной составляющей). В России проблема не в шкале НДФЛ, а в "серости" з/п, а становится она серой, не только потому что есть НДФЛ, но и из-за ЕСН и из-за ограничения налоговых льгот в зависимости от численности работников предприятия, из-за невозможности сделать нелегалов легалами, ну и т.д. Целый ворох проблем....А шкала... Шкала это так....- ответ государства на демографические изменения, вызванные его же политикой....Много стариков, основная доля работающего населения в возрасте за 40 - прогрессивный, "молодое" государство - регрессивный....Ну это мое мнение. Чстное.
Удачи ;-)))